Каких морфем не хватает вам в русском языке?

[Jeremiah]

Ладно, хрен бы с вами, проехали

[Валентин Н]

Ладно, хрен бы с вами, проехали

Теперь поздно, как речь зашла про иглы, так сразу "проехали", теперь точно надо проверять!

[Букволюб]

Возможны ли случаи путаницы с "нет"? Я ничего не придумал. И в вашем примере не вижу смысла в именно в "нету".

- Братишка, сигареткой не угостишь?
- Нет[у].

На данный вопрос -- синтаксически правильный ответ лишь "нет". А "нету" (равно как "нет") -- правильный ответ на другой /второй вопрос, нп. "Есть ли у тебя сигарета?"
Впрочем, в случае обоюдопонятного эллипсиса можно пропустить второй вопрос. Но лучше всё же выражайтесь синтаксически грамотно, и да будет вам счастье!
 

[Wolliger Mensch]

На данный вопрос -- синтаксически правильный ответ лишь "нет". А "нету" (равно как "нет") -- правильный ответ на другой/второй вопрос, нп. "Есть ли у тебя сигарета?" Впрочем, в случаеобоюдо понятного эллипсиса можно пропустить второй вопрос.
Но лучше всё же  выражайтесь синтаксически грамотно, и да будет вам счастье!

1) При чём синтаксис?
2) Неапокопированная форма нету употребляется в части говоров во всех значениях общеразговорной формы нет, напр.: Ты сегодня придёшь? — Нету.

[Lodur]

Неапокопированная форма нету употребляется в части говоров во всех значениях общеразговорной формы нет, напр.: Ты сегодня придёшь? — Нету.

Вот бы услышать эти говоры...

[Wolliger Mensch]

В СРНГ представлены примеры такого употребления.