- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Ильич
- ноября 12, 2012, 23:00А он первый начал!!!
Автор mnashe
- ноября 12, 2012, 22:52Вы ошибаетесь.
Название дано на основе комментария, с которого была выделена эта тема:
Человек мыслил в меру своей распущенности.
А что там за мысли у самого okruzhor'а — это мне неведомо, поскольку, как я ни просил его об аргументации, он так и не снизошёл до неё.
Аргументированная дискуссия велась с Toivo (он привёл цитату, указав на конкретные слова) и Demetrius, но не с okruzhor'ом, который только сыпал оскорбления и высокомерно отказывался от какой-либо аргументации (в нарушение правил!).
Напоминаю, что для обжалования модерации есть механизм отчётов и личных сообщений модераторам / админу.
Достаточно послать запрос любому модератору, которому вы доверяете, — если у него нет ответа, он поднимет вопрос в модераторском разделе.
Название дано на основе комментария, с которого была выделена эта тема:
Цитата: okruzhor от ноября 10, 2012, 21:51Это именно что блудливая фантазия в явном виде.Цитата: mnashe от ноября 10, 2012, 20:41Мнаше , тут Вы потеряли лицо . Просто врёте . Жаль . Вы прекрасно знаете , что и откуда .Цитата: okruzhor от ноября 10, 2012, 20:33Откуда это?
сдача тем же Авраамом своей жены напрокат
Тоже проецируете привычные вам реалии, да?
Ну и Ваша дешёвая демагогия о проекции была терпима только первый десяток раз . Потрудитесь фильтровать .
Забавная иллюстрация . Я как-то был на экскурсии , из Эйлата в Копи царя Соломона , если не путаю . Экскурсия на иврите , мне тихо переводят . Среди "серьёзной" речи прозвучала фраза "Именно здесь проезжал Авраам , пристроил жену на временную работу" . И общий смех людей , которые все без исключения одинаково поняли , расценили и запомнили ту историю .
Очень верующая христианка на мой вопрос о том же загрустила и ответила "Он испугался" . Сомнительное оправдание , да и по тексту пугаться было нечего : Авраам продавал жену исключительно для пущего комфорта или выгоды .
Человек мыслил в меру своей распущенности.
А что там за мысли у самого okruzhor'а — это мне неведомо, поскольку, как я ни просил его об аргументации, он так и не снизошёл до неё.
Аргументированная дискуссия велась с Toivo (он привёл цитату, указав на конкретные слова) и Demetrius, но не с okruzhor'ом, который только сыпал оскорбления и высокомерно отказывался от какой-либо аргументации (в нарушение правил!).
Цитата: Ильич от ноября 12, 2012, 22:36В этом нет нужды.
Сознательно иду здесь на нарушение правил.
Напоминаю, что для обжалования модерации есть механизм отчётов и личных сообщений модераторам / админу.
Достаточно послать запрос любому модератору, которому вы доверяете, — если у него нет ответа, он поднимет вопрос в модераторском разделе.
Автор Ильич
- ноября 12, 2012, 22:36Назвать мнение собеседника блудливыми фантазиями значит, на мой взгляд, намеренно оскорбить его.
Сознательно иду здесь на нарушение правил.
Сознательно иду здесь на нарушение правил.
Автор okruzhor
- ноября 12, 2012, 19:30Цитата: mnashe от ноября 12, 2012, 19:24Зачем Вам это?
Автор mnashe
- ноября 12, 2012, 19:24Цитата: okruzhor от ноября 12, 2012, 14:01Не «нет-нет-нет», а «да-да-да».
Нет-нет-нет . Я вовсе не считаю , будто Авраам -- не праведник . Я имел в виду , что Авраам -- преступник против человеческой совести . "Инфернальность" в моих устах была лишь синонимом чудовищности ; в строгом смысле это слово действительно неверно -- Аврааму вероятно гарантирована посмертная безнаказанность (и даже поощрение) за это преступление .
От того, что Вы переопределили смысл термина «праведник» с его обычного значения «человек, всегда поступающий по совести» в «человек, который при любых условиях слушается бессовестного начальства», суть Вашей ошибки не изменилась.
Вы ищете в тексте то, чего в нём нет, — и конечно же, находите это. Это несложно при развитом интеллекте.
Но текст вообще говорит не о том.
Индийская духовная музыка - бхаджаны и раги
Цитата: okruzhor от ноября 12, 2012, 14:01Зачем это упрямство?
Потому что здесь (на ЛФ) активничает любитель злоупотреблять модераторской властью .
Постарайтесь таки одолеть гордыню и снизойти до прочтения правил.
Это обязанность каждого участника, между прочим.
Вы нарушили правила многократно — и получили всего одно предупреждение (когда я уже увидел, что до Вас никак не доходит, и отправил отчёт).
Сейчас Вы снова нарушаете правила, и за это нарушение положен 10-дневный бан.
Зачем Вам это?
Автор okruzhor
- ноября 12, 2012, 14:01 >> Но та жертва слишком красноречива : нельзя ни в чём верить людям , восхваляющим столь инфернальное преступление .
> Вы не с той стороны смотрите. В этой истории то, что Авраам - праведник дается в условии задачи и обсуждению не подлежит. Нужно задуматься, почему праведник Авраам готов убить своего сына, иначе ничего и не поймешь. Ответ: "Потому что Авраам - не праведник!" - неверный, это противоречит исходному условию. Посмотрите с этой стороны, попробуйте. Если хорошенько подумать, то все склеивается чудесным образом.
Нет-нет-нет . Я вовсе не считаю , будто Авраам -- не праведник . Я имел в виду , что Авраам -- преступник против человеческой совести . "Инфернальность" в моих устах была лишь синонимом чудовищности ; в строгом смысле это слово действительно неверно -- Аврааму вероятно гарантирована посмертная безнаказанность (и даже поощрение) за это преступление .
В общем будь покорен начальству -- и тогда любые мерзости либо будут проигнорированы , либо повлекут лишь фиктивное наказание .
Извините , Флос , продолжать беседу (на религиозные темы) всерьёз я мог бы лишь на других форумах , например в оффтопике Кидо . Потому что здесь (на ЛФ) активничает любитель злоупотреблять модераторской властью .
> Вы не с той стороны смотрите. В этой истории то, что Авраам - праведник дается в условии задачи и обсуждению не подлежит. Нужно задуматься, почему праведник Авраам готов убить своего сына, иначе ничего и не поймешь. Ответ: "Потому что Авраам - не праведник!" - неверный, это противоречит исходному условию. Посмотрите с этой стороны, попробуйте. Если хорошенько подумать, то все склеивается чудесным образом.
Нет-нет-нет . Я вовсе не считаю , будто Авраам -- не праведник . Я имел в виду , что Авраам -- преступник против человеческой совести . "Инфернальность" в моих устах была лишь синонимом чудовищности ; в строгом смысле это слово действительно неверно -- Аврааму вероятно гарантирована посмертная безнаказанность (и даже поощрение) за это преступление .
В общем будь покорен начальству -- и тогда любые мерзости либо будут проигнорированы , либо повлекут лишь фиктивное наказание .
Извините , Флос , продолжать беседу (на религиозные темы) всерьёз я мог бы лишь на других форумах , например в оффтопике Кидо . Потому что здесь (на ЛФ) активничает любитель злоупотреблять модераторской властью .
Автор Flos
- ноября 12, 2012, 10:39Цитата: okruzhor от ноября 10, 2012, 20:33В Библии множество такого, что можно назвать этими словами. Потому что это не сказка про Ивана-Царевича, это живые истории о живых людях. Если опять же подумать, то станет ясно, иначе и быть не может.
грязная мерзость
Автор Flos
- ноября 12, 2012, 10:34Цитата: okruzhor от ноября 10, 2012, 20:33Вы не с той стороны смотрите. В этой истории то, что Авраам - праведник дается в условии задачи и обсуждению не подлежит. Нужно задуматься, почему праведник Авраам готов убить своего сына, иначе ничего и не поймешь.
Но та жертва слишком красноречива : нельзя ни в чём верить людям , восхваляющим столь инфернальное преступление .
Ответ: "Потому что Авраам - не праведник!" - неверный, это противоречит исходному условию. Посмотрите с этой стороны, попробуйте. Если хорошенько подумать, то все склеивается чудесным образом.
Цитата: okruzhor от ноября 10, 2012, 20:33И тут то же самое. Книга Иова сложная книга, она отвечает на вопросы, которые Вы себе и не задавали. Вы видите ответ, но это ответ не на тот вопрос.
Ну и второе , ещё более сильное моральное разочарование -- книга Йова с её пафосом : любите всесильного за силу ; подчиняйтесь всесильному ; всё прощайте всесильному ; не смейте морально судить всесильного ; всё что от всесильного -- по определению благо .
Автор mnashe
- ноября 12, 2012, 09:53Цитата: Ильич от ноября 12, 2012, 09:31Не уверен.Цитата: mnashe от ноября 11, 2012, 08:48Вот и двинулись к взаимопониманию.
И вообще-то они действительно тех правителей подставили (фараʕона и авимелеха), что нельзя назвать добрым поступком.
Я таки не говорю, что они поступили неправильно.
Они поступили правильно, именно так и следовало поступить. Это лучшая из возможных альтернатив.
Убить вражеского солдата, напавшего на твою страну — ещё более злой поступок. Во-первых, он ведь человек. Созданный по образу и подобию. Во-вторых, у него наверняка есть мама, а может быть, ещё и жена, дети.
Понимаете?
Тем не менее, его приходится убивать.
Автор Ильич
- ноября 12, 2012, 09:31Цитата: mnashe от ноября 11, 2012, 08:48Вот и двинулись к взаимопониманию.
И вообще-то они действительно тех правителей подставили (фараʕона и авимелеха), что нельзя назвать добрым поступком.