Если бог всемогущ - зачем ему ангелы?

[Nevik Xukxo]

Ведь всемогущая сущность может быть одновременно в энном числе локаций.

[antic]

Странный вопрос. Каждому, будь то человек, бог или жывотное, хочется быть начальником (вожаком). А какой же начальник без подчиненных?

[Awwal12]

Каждому, будь то человек, бог или жывотное, хочется быть начальником (вожаком).

Почему вы так думаете?

[Солохин]

В моём понимании, единственный способ соединиться с Непостижимым Богом - это соединиться с ним в Действии.
Бог предлагает людям и ангелам работу не потому, что Сам нуждается в этом, а потому, что выполнять Богоугодную работу есть способ соединиться с Ним.

[alant]

Ангелы - это вроде как аватарки бога?

[Даниэль]

Ведь всемогущая сущность может быть одновременно в энном числе локаций.

А зачем Богу мы? Он ведь мог бы все и без нас сделать.

[Dy_što_ty_havoryš]

Ёлки, ну что вы такие темы на ночь начинаете.

Щас Маркионовой ересью закидаю. 

[Svidur]

В моём понимании, единственный способ соединиться с Непостижимым Богом - это соединиться с ним в Действии.
Бог предлагает людям и ангелам работу не потому, что Сам нуждается в этом, а потому, что выполнять Богоугодную работу есть способ соединиться с Ним.

Зачем тогда нужен был акт творения? Просто не выделять, чтоб не нужно было потом соединять.

[Солохин]

Так ведь это не просто возвращение к исходной точке.

[mnashe]

Каждому, будь то человек, бог или жывотное, хочется быть начальником (вожаком).

В моём понимании, единственный способ соединиться с Непостижимым Богом — это соединиться с ним в Действии.
Бог предлагает людям и ангелам работу не потому, что Сам нуждается в этом, а потому, что выполнять Богоугодную работу есть способ соединиться с Ним.

[piton]

— Имя, имя! — закричали все хором. — Скажи нам свое имя, чтобы мы знали, кого благодарить в молитвах.

— Зачем вам знать мое имя? Истинная добродетель не нуждается в славе, что же касается молитв, то у аллаха есть много ангелов, извещающих его о благочестивых поступках... Если же ангелы ленивы и нерадивы и спят где-нибудь на мягких облаках, вместо того чтобы вести счет всем благочестивым и всем богохульным делам на земле, то молитвы ваши все равно не помогут, ибо аллах был бы просто глуп, если бы верил людям на слово, не требуя подтверждения от доверенных лиц.

[Iskandar]

"Функциональные" ангелы в постевангельском христианстве, позднем иудаизме и исламе — наследие ближневосточного гностицизма.

[Iskandar]

Так ведь это не просто возвращение к исходной точке.

Почему вы тогда так уверены, что одного цикла достаточно?

[mnashe]

"Функциональные" ангелы

Що це таке?

[Солохин]

В моём понимании, единственный способ соединиться с Непостижимым Богом - это соединиться с ним в Действии.
Бог предлагает людям и ангелам работу не потому, что Сам нуждается в этом, а потому, что выполнять Богоугодную работу есть способ соединиться с Ним.

Зачем тогда нужен был акт творения? Просто не выделять, чтоб не нужно было потом соединять.

Так ведь это не просто возвращение к исходной точке.

Почему вы тогда так уверены, что одного цикла достаточно?

Как я уже сказал, там нет цикла, то есть, возвращения к исходной точке.

[Triton]

Почему вы тогда так уверены, что одного цикла достаточно?

Как я уже сказал, там нет цикла, то есть, возвращения к исходной точке.

Почему вы тогда так уверены, что одного периода достаточно?

[Iskandar]

Как я уже сказал, там нет цикла, то есть, возвращения к исходной точке.

Не играйте словами, цикл в разделении и соединении. Да, на новом уровне.

Итак, ещё раз: почему вы уверены, что после соединения в новой точке не нужно будет опять разделяться, чтобы соединяться в точке третьей?

[Солохин]

Итак, ещё раз: почему вы уверены, что после соединения в новой точке не нужно будет опять разделяться, чтобы соединяться в точке третьей?

Почему я должен быть в это уверен? Напротив, я уверен в обратном: что так оно и будет.

Потому что экстаз (или по-нашему "исступление"), в котором человек превосходит свою природу (отлагает, по выражению Отцов, свои естественные свойства), оставляя позади всё, что имеет начало и даже "забывая Христа по плоти" - это состояние не является в христианстве концом или вершиной. Началом, концом и вершиной христианства является Христос, который не в исступлении пребывает, но, если позволительно так выразиться, органично соединяет в Себе Божественное и человеческое.
Экстаз - не вершина, а знак несовершенства, неспособности человека соединить несоединимое (то есть, тварное с нетварным).

[Iskandar]

То есть, как обычно, заболтали дискуссию...

[Солохин]

То есть, как обычно, заболтали дискуссию...

То есть, как обычно, получив ясный и чёткий ответ на свой вопрос, Вы не радуетесь, а злитесь
Ведь Вы спаршиваете не для того, чтобы понять, а для того, чтобы обличить. Я это сознаю. Но я всё-таки отвечаю на Ваши интересные вопросы - для пользы других.

[Iskandar]

Давайте без демагогий и эмоций.
Ваш ответ не то что неясный, он вообще про что-то другое.

[Iskandar]

Ведь Вы спаршиваете не для того, чтобы понять, а для того, чтобы обличить.

Не надо проецировать своё отношение к науке на чужие чувства.

[Triton]

В моём понимании, единственный способ соединиться с Непостижимым Богом - это соединиться с ним в Действии.
Бог предлагает людям и ангелам работу не потому, что Сам нуждается в этом, а потому, что выполнять Богоугодную работу есть способ соединиться с Ним.

Зачем соединяться?

[Triton]

Ведь Вы спаршиваете не для того, чтобы понять, а для того, чтобы обличить. Я это сознаю.

Что если вопрос задан из лучших побуждений?

[Солохин]

Ваш ответ не то что неясный, он вообще про что-то другое.

Мой ответ как раз по теме, просто это может быть не сразу ясно тому, кто не совсем в теме.

Что если вопрос задан из лучших побуждений?

Значит, я ошибаюсь и должен принести извинения.