В китайском языке только одна гласная

[iopq]

Я ичень долго пялился в таблицы пока не нашел систему.

Если гласной /a/ нет, вставляется правильный звук который подходит

ri, si и shi анализируем как /r/, /s/, /S/ со вставным звуком (и т.д.)

Слоги длинной один

Если есть только глайд, то просто он так и произносится: yi, wu, yu

Если есть /a/ то слог с гласной a, если нет то вставляем шву ê

C, G, V возможны

Слоги длинной два

Финали после /a/: ai, ao, an, ang, ar 二耳

Добавляем к глайдам ya, wa
Без /a/ ye, wo, yue т.е. GV со вставной гласной

Вставные звуки перед финали ei, ou, en, eng, er 儿

Глайд финаль yin, ying, yun

Слог длинной три

Без /a/ будет you, wei, wen, weng, C-ung, yong, C-un, C-ui, C-iu

Если так анализировать последние слоги, то вставная гласная имеет тенденцию переставать вставляться в более длинных слогах потому что они уже достаточно длинны

А настоящая гласная /a/ .

[Hellerick]

Хотя я уже встречал похожие мысли, в данном конкретном случае я нифига не понял.

[iopq]

Хотя я уже встречал похожие мысли, в данном конкретном случае я нифига не понял.

Нужна таблица

Слоги длинны один

ø	/a/
ê	a
si/shi/ri/etc.
yi/wu/yu

Слоги длинны два без /a/

Gø	øX	Cø
ye/wo/yue	ei/ou/en/eng/er	de/zhe/he/etc.

Слоги длинны два с /a/

Ga	aX	Ca
ya/wo	ai/ao/an/ang	da/zha/ha/etc.

Слоги длинны три без /a/

GøX	CøX	CGø
you/wei/wen/weng/yong	dun/diu/dong/dui/etc.	xue/cuo/qie/etc.

Самые длинные должны быть по типу xüan, huang, и т.д.

[Bhudh]

Что такое "длинная один", "длинная два" и "длинная три"?

[Jorgan]

Две же (централи)

[Jorgan]

если нет то вставляем шву ê

это не шва в пиньине

[Hellerick]

Силюсь понять, как "si/shi/ri/etc." оказались "длинны один". Куда там согласная делаcь?

[iopq]

Мы анализируем shi как шж, si как сз, и т.д.

т.е. слог с одной морфемой /ʂ/, /s/

Можно сказать что в этой системе две гласные, но я не считаю yin и ying как /jen/ и /jeŋ/ а как /jn/ и /jŋ/

[Jorgan]

Очень зря

[Hellerick]

Если кто-то понял тарабарщину Игоря, прошу сообщить.

[Devorator linguarum]

Я, в общем, понял, но у меня при похожем анализе получалось, что гласных фонем в китайском все-таки две.
https://lingvoforum.net/index.php?topic=90911.0

[Devorator linguarum]

iopq, у вас дополнительная сущность - необходимость обязательно маркировать длину слога, т.к. без этого во многих случаях непонятно, вставлять туда шву или не надо. Если без длины слога, то требуются две гласные фонемы.

[Basil]

Мы анализируем shi как шж, si как сз, и т.д.

т.е. слог с одной морфемой /ʂ/, /s/

В смысле, фонемой?
Не в карты, а в спортлото? 

[Jorgan]

Я, в общем, понял, но у меня при похожем анализе получалось, что гласных фонем в китайском все-таки две.
https://lingvoforum.net/index.php?topic=90911.0

ага, так их и принято делить

только это рушится о реалии в минимальных парах
辣 là, 勒 lè, 力 lì, 路 lù, 绿 lǜ
от того, как их назвать, фонемами они не перестают быть

[Devorator linguarum]

В моем анализе là, lè - действительно минимальные пары, но lì, lù, lǜ в минимальных парах не с ними, а с liè, luò, luè.

[iopq]

Мы анализируем shi как шж, si как сз, и т.д.

т.е. слог с одной морфемой /ʂ/, /s/

В смысле, фонемой?
Не в карты, а в спортлото? 

да, фонемой

Но может быть этот анализ  не решает тему дифтонгов потому что в четвертом тоне 对 все таки [двэ] что намекает на то что это /дуэй/ а не /дуй/

[Hellerick]

Iopq, у вас что не фраза, то загадка.
Что такое "шж", что такое "сз", к чему относится "/ʂ/, /s/", что вы обозначаете через "ø" 

[iopq]

Iopq, у вас что не фраза, то загадка.
Что такое "шж", что такое "сз", к чему относится "/ʂ/, /s/", что вы обозначаете через "ø" 

на самом то деле si произносится как с и потом с шумной гласной образуемой на том же месте как с

Shi имеет тот же самый характер, только эта шумная гласная на том же месте где ш

А как гласная может быть шумной? Вообще-то не может быть с фонетической точки зрения. Это слогообразуещая согласная. Потому записал как з и ж.

ø это символ что ожидается гласная, но надо вставить правильную для окружения

[Hellerick]

В записи

Слоги длинны один

ø	/a/
ê	a
si/shi/ri/etc.
yi/wu/yu

вместо "ø" надо было написать "C"?
Ведь "si/shi/ri" по вашей логике надо считать голой согласной с неясным призвуком для слогообразования?

[iopq]

В записи

Слоги длинны один

ø	/a/
ê	a
si/shi/ri/etc.
yi/wu/yu

вместо "ø" надо было написать "C"?
Ведь "si/shi/ri" по вашей логике надо считать голой согласной с неясным призвуком для слогообразования?

да, уже редактировать поздно

[Jorgan]

В моем анализе là, lè - действительно минимальные пары, но lì, lù, lǜ в минимальных парах не с ними, а с liè, luò, luè.

какой-то очень странный анализ
là острый, lì сила — вот вам минимальные пары

[iopq]

В моем анализе là, lè - действительно минимальные пары, но lì, lù, lǜ в минимальных парах не с ними, а с liè, luò, luè.

какой-то очень странный анализ
là острый, lì сила — вот вам минимальные пары

это пиньин

Zhuyin fuhao дает
ㄌㄚˋ
ㄌㄧˋ

Т.е. ly la

Т.е. в ли считают что там глайд и нет гласной, в ла нет глайда

Ля будет: ㄌㄧㄚ

[iopq]

table of glosses and pinyin

	ø		-y		-w		-ỹ		-ŋ
	-a	+a	-a	+a	-a	+a	-a	+a	-a	+a
ø	//	/a/		/ay/		/aw/	/ỹ/	/aỹ/	/ŋ/	/aŋ/
	e	a		ai		ao	en	ai	eng	ang
y-	/y/	/ya/	/y-y/	/yay/	/y-w/	/yaw/	/yỹ/	/yaỹ/	/yŋ/	/yaŋ/
	i	ya	ie	ei	you/-ui	yao/-iao	in	yan/-ian	ing	yang
w-	/w/	/wa/	/w-y/	/way/	/w-w/	/waw/	/wỹ/	/waỹ/	/wŋ/	/waŋ/
	wu/-u	wa/-ua	wei/-ui	wai/-uai	wo/-uo	ou	wen/-un	wan/-uan	weng/-ong	wang/-uang
wy-	/wy/		/wy-y/				/wyỹ/	/wyaỹ/	/wyŋ/
	yu/-ü		yue/-üe				yn	yuan/-üan	yong/-iong

[iopq]

Такое правило: /a/ между двумя /y/ становится передней. Это даже в yan и yuan соблюдается.

Между двумя /w/ становится округленной и задней

Шва вставляется по надобности.

Губные согласные /f/, /m/, /b/, /p/ действуют как /fw/, /mw/, /bw/, /pw/ на гласные, потому *fe невозможная комбинация

x = /sy/
q = /chy/
j = /zhy/

[iopq]

Ni3 haw3 ma? Jr4 shr4 y2dwan4 ywq4 la1dyn1 zz4mu3 syy3 d jwq1wn2