Твиттер

[From_Odessa]

Если считать, что там два объекта - то полтора, а не один. Если считать, что четыре (по паре разных цветов) - то три.

Видимо, правильно три...

[RockyRaccoon]

Если условно посчитать, что в нижней строке таковая составляет половину от тех, что в верхней

А как там может быть половина?

Да вроде бы действительно никак.

[Lodur]

Если считать, что там два объекта - то полтора, а не один. Если считать, что четыре (по паре разных цветов) - то три.

Видимо, правильно три...

Пятая точка в том, что мы не знаем, почему они разных цветов, и "весят" ли чёрные и циановые фиговины одинаково. А если нет? Там ведь могут быть любые варианты от 1-7, 2-6... до 7-1. А в зависимости от этого и ответ будет меняться. Так что для меня задача не имеет решения.

[Эслыш]

Фиговины одного цвета и не зеброй невозможно было бы пересчитать. Вес их скорее всего одинаковый.

[Awwal12]

Да. Имеет смысл исходить из наличия однозначного решения.

[Lodur]

Вес их скорее всего одинаковый.

Скорее всего, да... Но без добавления её одной картинки остаётся только гадать, уверенности нет.

[From_Odessa]

Ответ известен?

Я пока не нашел.

Если условно посчитать, что в нижней строке таковая составляет половину от тех, что в верхней

Вот и я так считал сначала

Пятая точка в том, что мы не знаем, почему они разных цветов, и "весят" ли чёрные и циановые фиговины одинаково. А если нет? Там ведь могут быть любые варианты от 1-7, 2-6... до 7-1. А в зависимости от этого и ответ будет меняться. Так что для меня задача не имеет решения.

Думаю, тут стоит исходить из того, что есть однозначное решение, а, значит, нам, скорее всего, явно намекают на то, что там четыре слоя одинакового "веса".

циановые

Вы изначально восприняли этот цвет, как циановый? Часто ли используете это слово в быту? Для Вас это "независимый", "отдельный" цвет (в Вашем восприятии)?

[Lodur]

Вес их скорее всего одинаковый.

Скорее всего, да... Но без добавления её одной картинки остаётся только гадать, уверенности нет.

Ещё фигня в том, что выше с секундомером мы уже решили, что "внешность имеет значение". А здесь делаем ровно противоположный вывод.

[Эслыш]

Тут не сам секундомер значим, а измеренный им интервал времени. Собственно в четвёртой строке можно было также два секундомера по минуте изобразить.

[Easyskanker]

Мгновенно затянуло в барабаны - мгновенная смерть.

Просто даже не верится, что так может быть

У Стивена Кинга был рассказ про такую машину, которая ожила. Собственно, его на этот рассказ сподвигло то, что по молодости он с такой машиной работал.

[Lodur]

Тут не сам секундомер значим, а измеренный им интервал времени. Собственно в четвёртой строке можно было также два секундомера по минуте изобразить.

Я вижу две картинки идентичной формы, но по-разному окрашенные. На одной сектор красного цвета в два раза больше, чем на другой. Минуты ли там, или, например, паскали - неважно.

[Iwvvd]

56 с третьей попытки. Страшная невнимательность.

+1, но со второй - знак не заметил

[Bhudh]

24. И это задача не на логику, а на внимательность.

[From_Odessa]

знак не заметил

Со знаком я тоже успел ошибиться, кстати, сразу не обратил внимание, что там умножение, а не сложение.

24. И это задача не на логику, а на внимательность.

Расскажите, пожалуйста, как у Вас получилось 24. Пока что большинство сошлось на том, что там 56.

[Эслыш]

Расскажите, пожалуйста, как у Вас получилось

У меня тоже так получилось. Я тоже не заметил умножение.

[Bhudh]

24. И это задача не на логику, а на внимательность.

Расскажите, пожалуйста, как у Вас получилось 24. Пока что большинство сошлось на том, что там 56.

Я тоже невнимательный. Тоже не заметил умножения.
Тогда ответ: 144 56, да...

[BormoGlott]

Что у вас получается? Свой результат спрячу под спойлер. Советую всем делать так же.

Условия:3*x=48
2*y+x=32
y+2*z=10
Решение: x= 48/3 =16
подставляя х во второе уравнение получаем: 2*y+16=32  => y=(32-16)/2=8
подставляя y во третье уравнение получаем: 8+2*z=10 => z=(10-8)/2=1
Теперь известны все члены четвёртого уравнения:
z+y+y*x=1+8+8*16=137

[Hellerick]

Почему вы за икс взяли четверной набор хреновин, тогда как в последней строчке используется тройной?

[Toman]

за икс взяли четверной набор хреновин, тогда как в последней строчке используется тройной

Это не наборы хреновин, это единые неделимые колобашки. Соответственно, из четырёх разноцветных слоёв или трёх.

[Awwal12]

Почему вы за икс взяли четверной набор хреновин, тогда как в последней строчке используется тройной?

Он вообще проигнорировал все "дробные" переменные. Невнимательность....

[BormoGlott]

Почему вы за икс взяли четверной набор хреновин

x — зелёная гантель
y — разделочная доска с зелёным кружком
z — секундомер

[Awwal12]

Почему вы за икс взяли четверной набор хреновин

x — зелёная гантель
y — разделочная доска с зелёным кружком
z — секундомер

Там разные величины на секундомере, разные размеры "гантелей" и т.д...

[BormoGlott]

Он вообще проигнорировал все "дробные" переменные. Невнимательность...

А тама несколько разделочных досок что ли?
тогда
z+3/4*y+1/2*y*x=1+3/4*8+1/2*8*16=71

[Toman]

зелёная гантель

Колобашка же, ёлы-палы.

разделочная доска

(Стопки) досок для плавания.

Кстати, да, вместо секундомеров было бы логично использовать настоящие плавучие гантели с поплавками разной толщины, например.

[BormoGlott]

разные величины на секундомере

Я так не играю! секундомер он и есть секундомер, вне зависимости от показания!
Сам решайте такие дурацкие задачки.