Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор GaLL
 - января 12, 2015, 16:27
Цитата: Karakurt от января 12, 2015, 13:38
Смысл?
Это принципиально. Связано с администрацией ЛФ, подробнее можно посмотреть в этой теме.

Цитата: Karakurt от января 12, 2015, 13:38
Мы тоже хотим почитать.
Хорошо, постараюсь написать в ближайшее время о проблеме лакун в системах взрывных и ПИЕ реконструкции на //aluarium.net.
Автор Karakurt
 - января 12, 2015, 13:38
Смысл? Мы тоже хотим почитать.
Автор GaLL
 - января 12, 2015, 13:35
Поскольку больше не пишу ничего лингвистического на этом форуме, ответил в личном сообщении.
Автор वरुण
 - января 12, 2015, 12:10
Как учит лейденовская школа якобы в праиндоевропейском были преглоттализованные звонкие взрывные согласные на месте традиционно реконструируемого ряда чистых звонких взрывных согласных.

У меня вопрос к Галлу как знатоку этой школы.  В каком из языков мира преглоттализованные согласные во взрывном ряду имеют лакуну во взрывном b, то есть не имеют преглотталозованного взрывного b, при этом имея преглотталозованный взрывной d?

Я таких не знаю. Наоборот, в случае преглоттализации лакуна на согласном g, а b присутствует. Как лейденовская школа согласуется с типологией?

Хотелось бы прочитать ответ.