*отношения и интерес к человеку

[Мечтатель]

У меня не возникало вопросов.
И потом... Мне важна не столько информация, которую тот или иной человек представляет (в эпоху интернета любую информацию можно легко найти), а его индивидуальный стиль. Люди с близким стилем мне обычно не встречаются, а именно такие более всего нужны.

[zwh]

О чем-то грустном все молчали,
но я не вник и не спросил;
уже чужие знать печали
нет у меня душевных сил.

(Губерман, если чё)

[Мечтатель]

Интересоваться людьми.... Ну вот я пытался поискать по поводу женщины-поэта из Ирака, некоторые стихотворения которой мне очень нравятся. Думал, сейчас найду какую-нибудь учоную девушку в строгом костюме (мужчины редко интересуются женским творчеством), знающую/изучающую язык и любительницу поэзии, напишу ей что-нибудь вроде "Как приятно узнать, что вы работаете на переводами N. А я вот тоже...". И потечёт беседа людей, объединённых любовью к Слову и прекрасному... Но происходит, как в распространённых в интернете картинках серии "Ожидания/Реальность". На запрос с именем поэтессы вышло одно сообщение. Моё.

[TestamentumTartarum]

Я же различаю интерес к чужим делам и мыслям и интерес непосредственно к людям.

Поясните подробнее. По-моему, интерес к чужим делам и мыслям - это и есть интерес к человеку. Как можно дела и мысли человека отделить от человека?

Вполне себе: если не шибко умный человек вдруг высказал высказал здравую концепцию, умную, полезную идею - и видно, что больше там, в его голове, ничего нет и не будет, и это просто был его инсайт, то мне тоже нравиться лишь эта конкретная мысль. И только из-за неё одной не происходит дополнитеьного интереса к персоне.

[TestamentumTartarum]

Ну, мне, например, интересно, как прошёл твой день, как ты себя чувствуешь, какие проблемы тебя беспокоят.
А кому-то другому интересны твои знания индейских языков и нисколечки не волнует, случилось ли чего хорошего/плохого в жизни.
Дамаскин, Вы это имели в виду под интересом к человеку и к его мыслям?

Пожалуй да. Второй пункт мне может быть интересен. Пункт первый - вряд ли.

Ясно.
Как-то это... эээ... по-роботски, а не по-человечески.

Цинизм вполне человеское явление  Наверное - самое человеческое, если рассматривать область деятельности разума.

[RockyRaccoon]

Цинизм вполне человеское явление

"Цинизм" не равнозначно "отсутствию интереса к людям". Циник может очень даже ими интересоваться.

Вполне себе: если не шибко умный человек вдруг высказал высказал здравую концепцию, умную, полезную идею - и видно, что больше там, в его голове, ничего нет и не будет, и это просто был его инсайт, то мне тоже нравиться лишь эта конкретная мысль. И только из-за неё одной не происходит дополнитеьного интереса к персоне.

"Не шибко умный человек" не равнозначно "неинтересному человеку". Бывают очень интересные дебилы.

[Easyskanker]

(Губерман, если чё)

Зачем вы добавляете "если чё" все время? Обычно же просто ставят имя автора под цитатой из него, и никаких скобок.

[true]

Зачем вы добавляете "если чё" все время

Ну, типа, умный человек писал, это вам не халам-балам

[Easyskanker]

Люди с близким стилем мне обычно не встречаются, а именно такие более всего нужны.

Книги с фильмами дают ложное впечатление, что люди могут быть сходны, поскольку тамошние люди выходят из-под пера одного автора. В реальности люди все совершенно разные, с разным мышлением и разным опытом, и это на самом деле много лучше одинаковости вымышленных персонажей. Это на самом деле потрясающе.

[TestamentumTartarum]

Цинизм вполне человеское явление

"Цинизм" не равнозначно "отсутствию интереса к людям". Циник может очень даже ими интересоваться.

Вполне себе: если не шибко умный человек вдруг высказал высказал здравую концепцию, умную, полезную идею - и видно, что больше там, в его голове, ничего нет и не будет, и это просто был его инсайт, то мне тоже нравиться лишь эта конкретная мысль. И только из-за неё одной не происходит дополнитеьного интереса к персоне.

"Не шибко умный человек" не равнозначно "неинтересному человеку". Бывают очень интересные дебилы.

Всё умудрились из контекста выдрать

1. Не роботичность, а цинизм - и цинизм весьма человечен. ---

это было ответом только на слова о роботах и людях,  а не про интерес.

2. А я и не говорил про неинтересность, я говорил про то как можно отделять человека и его мысли. Весьма просто - был мой ответ. Не боле того. Точнее я написал кучу дополнительного текста, но он как и ваша поправка не относились к сути вопроса (кстати, там у меня было - мол, другое дело, что можно интересоваться иными качествами этого человека, хоть умных вещей от него и не дождёшься более п может он анекдоты травит забористые, но тут уже каждый сам выбирает на что тратить личное время. А потом я удалил эту и многие другие ремарки. К сути вопроса они опять же не относятся).

[Мечтатель]

Книги с фильмами дают ложное впечатление, что люди могут быть сходны, поскольку тамошние люди выходят из-под пера одного автора. В реальности люди все совершенно разные, с разным мышлением и разным опытом, и это на самом деле много лучше одинаковости вымышленных персонажей.

Важна общая платформа, не одинаковость. Если общих книг, фильмов и т. п. много, вероятно развитие долговременных и взаимовыгодных контактов. Когда люди друг друга культурно и духовно обогащают. "Рад, что увидел у тебя эту книгу. А ты читал похожего автора N.?..." и в таком роде.

[TestamentumTartarum]

Зачем вы добавляете "если чё" все время

Ну, типа, умный человек писал, это вам не халам-балам

Я произношу это как "халям-балям".

[Easyskanker]

Важна общая платформа, не одинаковость. Если общих книг, фильмов и т. п. много, вероятно развитие долговременных и взаимовыгодных контактов. Когда люди друг друга культурно и духовно обогащают. "Рад, что увидел у тебя эту книгу. А ты читал похожего автора N.?..." и в таком роде.

Так я ведь и говорил о платформе, назвав ее "опыт". В отличие от советского времени, когда все смотрели одни и те же фильмы и читали одни и те же книги, и любую цитату сразу узнавали, в наши дни эта платформа по понятным причинам у всех разная, из чего вытекает разность мировоззрения и разность интересов.

[Vesle Anne]

Что неправда? Несколько дней я разбирал арабские тексты и грамматику. У меня не было времени искать непонятно кого непонятно где.

Я ж не случайно привела в пример Неруду. Как вы могли заметить из распорядка дня, он не упахивался с утра до вечера,  довольно щадящий график работы с перерывами на обсуждение судеб мира с друзьями   но при этом работал вполне плодотворно.
Я что-то не думаю, что вы арабские тексты и грамматику разбирали по 12 часов в день без перерыва. Часик в день выделить на "общение с миром" можно всегда.
Но вы просто не хотите. Это ни хорошо, ни плохо. Непонятно, только,  что вы говорите, что этого хотите, но нет времени. Ну серьёзно, Мечтатель, всё ваше время в вашем распоряжении, вам нужно просто его организовать.

[Мечтатель]

В отличие от советского времени, когда все смотрели одни и те же фильмы и читали одни и те же книги, и любую цитату сразу узнавали, в наши дни эта платформа по понятным причинам у всех разная, из чего вытекает разность мировоззрения и разность интересов.

Если разность слишком велика, общей платформы-то и нет. Один, к примеру, изучает искусство Возрождения, а другой в свободное время в основном смотрит анимэ, и какая там платформа? Так или иначе каждому придётся искать своих собеседников, разбирающихся в теме.

[Мечтатель]

Часик в день выделить на "общение с миром".

Лингвофорум ещё сжирает немало времени. На иные ресурсы уже не остаётся.

[Easyskanker]

ЛФ кстати большая беда. По крайней мере для меня. Представляется, что потрачу полчасика на темы, расслаблюсь, отдохну немножко, а фигак -- и пол-дня как корова слизала.

[true]

Я произношу это как "халям-балям".

И что оно означает в вашем идиолекте? Я спрашиваю, потому что точно знаю,
что оно означает в моем

[Damaskin]

Ну вот я пытался поискать по поводу женщины-поэта из Ирака, некоторые стихотворения которой мне очень нравятся. Думал, сейчас найду какую-нибудь учоную девушку в строгом костюме (мужчины редко интересуются женским творчеством), знающую/изучающую язык и любительницу поэзии, напишу ей что-нибудь вроде "Как приятно узнать, что вы работаете на переводами N. А я вот тоже...". И потечёт беседа людей, объединённых любовью к Слову и прекрасному... Но происходит, как в распространённых в интернете картинках серии "Ожидания/Реальность". На запрос с именем поэтессы вышло одно сообщение. Моё.

А забить "Форуг Фаррохзад" не пробовали? По этому запросу будет не только ваше сообщение.

[Damaskin]

Когда люди друг друга культурно и духовно обогащают. "Рад, что увидел у тебя эту книгу. А ты читал похожего автора N.?..." и в таком роде.

Довольно скучный вид общения, ИМХО. В смысле, когда все общение с человеком сводится исключительно к такого рода разговорам.

[zwh]

(Губерман, если чё)

Зачем вы добавляете "если чё" все время? Обычно же просто ставят имя автора под цитатой из него, и никаких скобок.

Мне казалось, что так оно свежее выглядит. Но если просвещенная общественность против, могу и по-беззатейному, конечно.

[zwh]

А забить "Форуг Фаррохзад" не пробовали? По этому запросу будет не только ваше сообщение.

Сперва прочел "А забить на Форуг Фаррохзад не пробовали?", и мне сия мысль покакалась необыкновенно здравой

[Авишаг]

мне сия мысль покакалась необыкновенно здраво

[zwh]

мне сия мысль покакалась необыкновенно здраво

"ПокаЗалась" -- описка по Фрейду

[Авишаг]

ПокаЗалась

Получилось забавно