Крещение огнем и мечом

[Awwal12]

конечно.

Тогда я не знаю, что вы вообще относите к культуре.

[Ngati]

конечно.

Тогда я не знаю, что вы вообще относите к культуре.

всякий продукт нефизиологической деятельности человека и саму эту деятельность.

[myst]

матан тащемта вырос из схоластики.

А справочка есть?

[piton]

Раньше думал, что матан возник как противопославление схоластике.

[Ngati]

матан тащемта вырос из схоластики.

А справочка есть?

подумайте! хотя, о чем это я. где вы, а где думать.

[myst]

хотя, о чем это я. где вы, а где думать.

10 баллов за хамство. Продолжайте, пожалуйста, премодерация уже совсем рядом.

[myst]

подумайте!

То есть никаких доказательств Вы привести не можете. Я так и думал.

[Ngati]

подумайте!

То есть никаких доказательств Вы привести не можете. Я так и думал.

чтобы создать матан европе нужно было пройти школу схоластики:

Матан  - это основа современного естествознания,  и  вместе с тем - главное отличие его от античной науки. Если Вы сумеете осмыслить причину (помогу - чисто религиозного свойства), по которой античные мыслители не сумели  матан  создать, а Декарт, Лейбниц  и  Ньютон - выученики средневековой  схоластики  (непонятно, почему Вы так неуважительно о ней отзываетесь? это ведь метод мышления) - сумели

//m-yu-sokolov.livejournal.com/1315166.html

[Штудент]

матан тащемта вырос из схоластики.

Каким образом?

[Ngati]

матан тащемта вырос из схоластики.

Каким образом?

вы хотите, чтобы я вам читал тут целую лекцию?
кратко могу сказать, что схоластика как исследование бесконечного путем формальных построений послужила почвой, на которой вырос мат анализ и прочие всякие кошерные свистелки и перделки.

[myst]

Декарт в курсе, что создавал матанализ и был схоластом?

[Ngati]

Декарт, Лейбниц и прочие господа они, конечно, были выучениками поздней схоластики.

[myst]

кратко могу сказать, что схоластика как исследование бесконечного путем формальных построений послужила почвой

Ололо, тогда создатель матанализа — Зенон.

[myst]

Декарь

Кто это?

[Штудент]

Декарь

Кто это?

Тот, кто делал деки для скрипок.

[Ngati]

кратко могу сказать, что схоластика как исследование бесконечного путем формальных построений послужила почвой

Ололо, тогда создатель матанализа — Зенон.

нет.

[Чугуний]

сама беседа перешла в схоластическое русло

[myst]

нет.

да.

[Ngati]

нет.

да.

именно что нет.
Зенон побаловался апориями и бросил, а из схоластики выросла формальная логи, теория множеств и матан, короче говоря, штудируйте первоисточники.
*зевает

[Хачик]

История религии начинается задолго до христианства.К моменту выхода Миланского эдикта религия уже успела проделать довольно долгий путь с несколькими этапами в своем развитии.
Первоначальная религия была по сути суеверием,призванным помочь человеку направить копьё по верной траектории.Для этой цели люди веками наблюдали за любой мелочью на охоте и накапливали свои выводы о том,что без диких плясок и оргий добычи не видать.Может они конечно были и правы,ведь психологическая разгрузка способствует концентрации внимания и тела в самый ответственный момент.Эта была эпоха тотемов,шаманов,табу и прочих оберегов.
Когда племена стали переходить от присвающего-кочевого к производственно-оседлому образу жизни,появилась потребность в более могущественных силах,которые могли и разлив Нила вовремя устроить и змея,пожирающего солнце,молниями отлупить,чтобы дождик в итоге пошел.Тогда особо умные общинники догадались,что если взять "прямую линию" с этими силами под свой контроль,то можно будет с остальными землю не пахать,а жить довольно комфортно на проценты с подоходного налога какому нибудь "мардуку"(на этот счет заодно придумали генеральную доверенность от "мардука",который все свои полномочия всецело доверял этим правильным пацанам).Конечно разлив не всегда вовремя наступал,да и дождик иногда с градом шел,но в этом случае виноваты были какие нибудь козлы(зачастую двуногие),которых надо было утопить,сжечь,закидать камнями и т.д.(нужное подчеркнуть).Чтобы козлы особо не возмущались,появилась потребность в козодоях,которые вовремя могли этим козлам настучать по рогам,а когда козлы возмущались слишком громко,виноватыми объявлялись соседние козлы-племя,которое надо было гасить по полной,потому что ихний "мардук" нашему "мардукУ" чем то не угодил.Примерно так появились первые жрецы-реальные пацаны и дружина-братва козодоев,т.е. раннеклассовое общество,которое укрупнялось и усложнялось по мере гашения соседних "мардуков" и натурализации в виде рабов и им подобными из числа самих соседей.
В процессе многовекового гашения,опускания и доения появилась потребность как то уравновесить эти взаимоотношения,ибо до вышеупомянутых умников стало доходить,что в итоге загасить могут и их,что не есть хорошо.Вот так появились "морально-этические" нормы,когда творить другому того,чего не желаешь себе стало неправильным,а для особо упрямых выпустили даже брошюру под заглавием "не убий,не укради,не прелюбодействуй (ибо отпрелюбодействовать тоже могли по разному)))))) и т.д....."
Всё же новое мышление внедрялось старыми методами,так как технологический процесс по честному отъему не поспевал за прогрессом гуманизма и человеколюбия,поэтому появилась потребность в нечто новом -"договоре",когда стало ясно,где зло,а где добро.Тот кто нарушал договор (т.е. некое соглашение двух или более сторон с определенными правами и обязанносями,из которых следуют те или иные последствия) тот и был козлом.Так как договор зачастую носил коллективный характер,то козлами становились тоже оптом,и всё начиналось по новой.
Примерно на этом этапе христианство и появилось.Вот здесь следует вспомнить про историю Игоря Старого,мужа Ольги.Так как племена в Вост. Европе уже достигли этапа "договора",то каждый уже четко имел представление,что можно,а что нельзя.Когда Игорь приперся в первый раз к древлянам за данью,то никто не возражал,а тихо спокойно собрали положенное и пожелали счастливого пути до Киева.Когда же князь вернулся,"мол дескать маловато дани" то для всех было ясно,что князь их откровенно козлит и борзеет,вследствии чего и пострадал.Тогда его жена Ольга провела первую антитеррористическую операцию на Руси,пригласила древлян с Малом в Киев на примирение,а так как и древляне и Ольга четко осозновали кто был не прав и кто нарушил договор,то приглашение было принято.Чем всё это закончилось все знают,а результатом стала ситуация сползания в додоговорные отношения,когда кто сильнее,тот и прав.Ольга прекрасно осознавала,что на силе далеко не уедешь,а лицо и легитимность она потеряла,вот и возникла у неё необходимость заключения нового договора,поэтому поехала в Константинополь по проторенной дорожке.Ввиду того,что киевляне уже давно торговали и знали этот маршрут,то скорее всего христиане в Киеве уже тогда имелись во множестве среди местных жителей,поэтому никуда,кроме Византии за новым договором она поехать и не могла.Её внук ещё посопротивлялся этому новому договору,пытаясь найти альтернативы в модифицированном язычестве,но всё же до него тоже дошла неизбежность этого шага.А гашение и козление потом продолжались уже в рамках новых договорных отношений,в 11 веке волхвов разволхливали,в 12 вятичей развятствовали,короче все сталинизмы,тоталитаризмы и самодержавия своими корнями растут с беспредела Игоря Старого.

[myst]

а из схоластики выросла формальная логи, теория множеств и матан, короче говоря, штудируйте первоисточники.

Ага, щас всё брошу и начну штудировать первоисточники за Вас.