"Лизать за палец"

[From_Odessa]

Из одной книги:

Проснулся он от того, что его лизали за палец


Естественно ли для вас звучит эта фраза? Лично мне непривычно, чтобы об объекте облизывания говорилось при помощи структуры "за + В.П.". Вот об объекте кусания - да, кусать за что-то. А для облизывания я привык употреблять беспредложный вариант "лизать + В.П."

[From_Odessa]

Впрочем, обнаружил, что автор книги сам согласился с тем, что звучит странно. Видимо, как-то случайно написал, возможно, сначала хотел написать, что котенок покусывал за палец. Вероятно, это окказионализм. Если да, то тему, наверное, надо будет удалить.

[Волод]

А с другой стороны:

Проснулся он от того, что его лизали.

Потом автор спохватился (решил что читатели будут понимать этот текст в каждый меру своей испорченности) и захотел уточнить.

[Тайльнемер]

Хорошо звучит, по мне так.

[Leo]

как говорит русская поговорка, главное не путать ж... с пальцем

[Wolliger Mensch]

Из одной книги:

Проснулся он от того, что его лизали за палец


Естественно ли для вас звучит эта фраза? Лично мне непривычно, чтобы об объекте облизывания говорилось при помощи структуры "за + В.П.". Вот об объекте кусания - да, кусать за что-то. А для облизывания я привык употреблять беспредложный вариант "лизать + В.П."

Видимо, имеется в виду, что палец держали, пока лизали. Хотя сам текст — порнография какая-то.

[From_Odessa]

Плохо понимаю, чем текст не понравился посетителям темы или показался каким-то пошлым. Речь шла о том, что тяжело раненный котенок заснул на груди у человека (вернее, человекообразного демона), который и сам задремал, а затем демон проснулся от того, что котенок лизал его палец.

Хорошо звучит, по мне так.

Вы серьезно или в шутку?

[Тайльнемер]

Вы серьезно или в шутку?

Серьёзно.

[RockyRaccoon]

раненный котенок заснул на груди у человека (вернее, человекообразного демона),

Господи, что за ... вы там читаете?

[From_Odessa]

Серьёзно.

То есть, конструкция "лизать за + В.П." по отношению к объекту облизывания для Вас звучит совершенно естественно? Вы, кстати, уже встречали ее?

[Wolliger Mensch]

Серьёзно.

То есть, конструкция "лизать за + В.П." по отношению к объекту облизывания для Вас звучит совершенно естественно? Вы, кстати, уже встречали ее?

Ну да — вполне естественно...

[Grimoirium Imperium]

Впрочем, обнаружил, что автор книги сам согласился с тем, что звучит странно. Видимо, как-то случайно написал, возможно, сначала хотел написать, что котенок покусывал за палец. Вероятно, это окказионализм. Если да, то тему, наверное, надо будет удалить.

Автор просто графоман, человек малообразованный. Обсуждать тут нечего.

[RockyRaccoon]

Впрочем, обнаружил, что автор книги сам согласился с тем, что звучит странно. Видимо, как-то случайно написал, возможно, сначала хотел написать, что котенок покусывал за палец. Вероятно, это окказионализм. Если да, то тему, наверное, надо будет удалить.

Автор просто графоман, человек малообразованный. Обсуждать тут нечего.

+1. Одесса, не читайте всякую дрянь, есть литература получше.

[Wolliger Mensch]

Автор просто графоман, человек малообразованный. Обсуждать тут нечего.

А какое это имеет значение? Автор употребил некоторую форму, которая обсуждается.

[From_Odessa]

Ну да — вполне естественно...

Вот потому я все время и подчеркивал "относительно объекта облизывания" ))))

[From_Odessa]

А какое это имеет значение? Автор употребил некоторую форму, которая обсуждается.

Я уж молчу о том, как можно (а, вернее, нельзя ) по этому отрывку отрывка оценить грамотность и стилистику автора, а также суть произведения

[RockyRaccoon]

Автор просто графоман, человек малообразованный. Обсуждать тут нечего.

А какое это имеет значение? Автор употребил некоторую форму, которая обсуждается.

Мало ли за какую форму невладеющий за свой язык графоман может употребить за своё графоманское произведение. Давайте тут обсуждать за любую глупость.

[Wolliger Mensch]

Мало ли за какую форму невладеющий за свой язык графоман может употребить за своё графоманское произведение. Давайте тут обсуждать за любую глупость.

Это не научный подход. Обсуждается любая глупость и даётся ей оценка: диалект, идиолект, оказионализм, языковая игра и пр.

[Тайльнемер]

Это не научный подход. Обсуждается любая глупость и даётся ей оценка: диалект, идиолект, оказионализм, языковая игра и пр.

Или вот такая научная оценка:

такое можно услышать лишь от совсем глупых людей, которые бездумно повторяют. Впрочем, и на письме — тоже от бездумья

[Wolliger Mensch]

Это не научный подход. Обсуждается любая глупость и даётся ей оценка: диалект, идиолект, оказионализм, языковая игра и пр.

Или вот такая научная оценка:

такое можно услышать лишь от совсем глупых людей, которые бездумно повторяют. Впрочем, и на письме — тоже от бездумья

1) Приведите то моё сообщение полностью, не вырезая смысловую часть.
2) Там речь шла о письменном языке и о стилистической культуре написания текстов и его влияния на разговорный язык детей.
3) Оценку я там дал волне нормальную: по моему видению, подобное происходит из-за провальной программы по русскому языку в школе, из-за чего дурь человеческая прёт буйным цветом и лезет изо всех щелей. Это не лингвистическая оценка (в той теме о лингвистической стороне этого явления вообще почти не говорилось), здесь же обсуждение именно о конкретной форме с языковой точки зрения. По-моему, Фромодес именно об этом спрашивал.
4) В этой теме Ракун (и не только он) в саркастической форме просто предложил не обсуждать такие формы из-за графоманства автора. Я такого нигде не предлагал.

Вы видите разницу между «я оцениваю отрицательно» и «предлагаю не обсуждать»?