*падение редуцированных

[Wolliger Mensch]

но развития-то и нет, раз нет ни других примеров...

Простите, что-что?

[كافر]

Дебри вообще похоже на книжное слово, судя по отсутствию ёканья.

Это закономерно, ср. сере́бряный, вепрь и т. д. Точно так же зе́мли, гре́бля, деше́вле, тре́плет, дре́млет; бе́дренный, ве́треный и т. д.
Передо всеми «неассимиляционными» группами ёканья нет. Это доказывает, что условие для неперехода в задний ряд здесь — передняя гласная следующего слога (до падения редуцированных), а не мягкая согласная.
Что касается ше́пчет < шепъчетъ и под., якобы свидетельствующего об обратном, то в данном случае мы имеем дело с ранним выпадением редуцированного. Еры не исчезли все сразу. Раннюю синкопу перед гласным полного образования имеют все южно- и западнославянские языки: в *poltьnò > с.-х. plátno (чак. plātnȍ), чеш., слц. plátno, пол. płótno сохраняется долгота первого слога, что указывает на предударность и двусложность. В это время конечные редуцированные ещё сохранялись: краткость в *języ̋kъ > с.-х. jèzik (чак. jazȉk), чеш., слц. jazyk, пол. język указывает на трёхсложность. См. Каповича (2005) "The Development of Proto-Slavic Quantity", Wiener Slavistisches Jahrbuch 51. Нет причин считать, что восточнославянский был исключением.

[Jeremiah]

А ещё знаю, что есть сторонники переименования Брянска в Дебрянск.

Напомнило:

[zwh]

Напомнило:

В словах "чек", "гуж" и "Кац"?

[Awwal12]

"гуж"

Гѫгь > гѫжь.