Роль нормандско-французского в становлении современного английского языка

[Devorator linguarum]

Субстрат, адстрат или суперстрат?

[Centum Satәm]

Суперстрат должен быть, по логике вещей.

[Wolliger Mensch]

Субстрат, адстрат или суперстрат?

Суперстрат. И потом, влияние было как англо-нормандского языка, так и франсийского.

[Devorator linguarum]

Известно, что в английской базовой лексике (хотя бы в том же списке Сводеша) в английском языке есть куча французских заимствований. А кельтских вроде бы нет. Значит ли это, что суперстратные слова легче проникают в базовую лексику. чем субстратные?

[Wolliger Mensch]

Известно, что в английской базовой лексике (хотя бы в том же списке Сводеша) в английском языке есть куча французских заимствований. А кельтских вроде бы нет. Значит ли это, что суперстратные слова легче проникают в базовую лексику. чем субстратные?

Это зависит от того, кто был носителем языка. «Аульные» кельты даром никому не были нужны — их сгоняли, истребляли и вообще всячески притесняли. Поэтому и заимствований из кельтских мало. А римские горожане, тоже кельты, уже были носителями латинского. От них кое-что в английском есть, впрочем там не всегда можно отделить заимствования из латинского континентальные от островных (в основном это топонимы).

[bvs]

А кельтских вроде бы нет. Значит ли это, что суперстратные слова легче проникают в базовую лексику. чем субстратные?

Да, сравните например в турецком количество грецизмов и персизмов (персидский одно время был фактически государственным языком в гос-ве Сельджуков в Анатолии).