Лингвофорум

В чеченском 44 гласных (!). Немногие языки обладают ещё более богатым вокализмом.
В целом, если сравнивать по сложности ИЕ, нахские, АА и дагестанские языки, то результат таков:
ИЕ < нахские < абхазо-адыгские < дагестанские.
Времена образуют компактную таблицу 6*10. Шесть парадигм (наклонения) по десять времён.

Тетрамур, а скажите, пожалуйста, зачем так прыгать туда-сюда? Туюка, мероитский, нахские...

Цитата: Киноварь от ноября 24, 2018, 15:03
Тетрамур, а скажите, пожалуйста, зачем так прыгать туда-сюда? Туюка, мероитский, нахские...

Нетрудно сказать. Каждый язык по своему интересен. В туюка 97 классов и в барасана - 137, это много больше, чем шесть классов чеченского или восемь (по другим сведениям пять) классов бацбийского, но тоже интересно, как появились столь громоздкие системы.
Мероитский интересен своей изолированностью, хотелось бы услышать адекватные теории о родстве его с другими семьями Африки.
Нахские - переход от абхазо-адыгских к дагестанским. В чеченском 6 классов и 8 падежей (не нашёл ничего по классам ингушского, хотя там тоже 8 падежей), в бацбийском 8 классов (последние анализы выделяют 5) и 9 падежей (хотя формы двух из этих 9 чаще совпадают), а вот в абхазо-адыгских в среднем 4 падежа, хотя есть и совсем беспадежные, и убыхский с его шестью падежами.

Цитата: tetramur от ноября 24, 2018, 15:47
Каждый язык по своему интересен.

Это несомненно: но для глубокого изучения чего-то надо, к сожалению, сузиться.

Вот статистика картвельских, абхазо-адыгских и нахских языков по падежам:
Абхазский и абазинский 0
Адыгейский и кабардино-черкесский 4
Убыхский 6
Грузинский и сванский 7
Ингушский, чеченский и лазский 8
Бацбийский и мегрельский 9
Как видим, немного.

Цитата: tetramur от ноября 24, 2018, 17:08
Вот статистика картвельских, абхазо-адыгских и нахских языков по падежам:

Для обобщения. Дайте, пожалуйста, «статистику по падежам» для английского языка.

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 24, 2018, 17:13

Цитата: tetramur от ноября 24, 2018, 17:08
Вот статистика картвельских, абхазо-адыгских и нахских языков по падежам:

Для обобщения. Дайте, пожалуйста, «статистику по падежам» для английского языка.

Понял, о чём вы. "Статистика падежей".

Цитата: tetramur от ноября 24, 2018, 17:08
Вот статистика картвельских, абхазо-адыгских и нахских языков по падежам:
Абхазский и абазинский 0
Адыгейский и кабардино-черкесский 4
Убыхский 6
Грузинский и сванский 7
Ингушский, чеченский и лазский 8
Бацбийский и мегрельский 9
Как видим, немного.

Три из четырёх ветвей неИЕ кавказских языков показали такой результат, осталась дагестанская ветвь. Вот где есть разгуляться.

Цитата: tetramur от ноября 24, 2018, 17:47
Понял, о чём вы. "Статистика падежей".

Я думаю, не поняли. Ваша «статистика» в целом ни о чём. Приведите таки количество падежей в английском.

Цитата: tetramur от ноября 24, 2018, 17:08
Вот статистика картвельских, абхазо-адыгских и нахских языков по падежам:

И что вы этим хотели сказать?

Цитата: Tibaren от ноября 24, 2018, 23:16

Цитата: tetramur от ноября 24, 2018, 17:08
Вот статистика картвельских, абхазо-адыгских и нахских языков по падежам:

И что вы этим хотели сказать?

То, что именная морфология во всех трёх группах относительно проста. Но главное - в этих языках сложная, очень сложная морфология глагола.

Цитата: tetramur от ноября 25, 2018, 04:47
То, что именная морфология во всех трёх группах относительно проста. ,

В каких нахрен группах, простите? Вы вообще знакомы с классификацией кавказских языков?

Цитата: Tibaren от февраля 27, 2019, 22:07

Цитата: tetramur от ноября 25, 2018, 04:47
То, что именная морфология во всех трёх группах относительно проста. ,

В каких нахрен группах, простите? Вы вообще знакомы с классификацией кавказских языков?

Тибарен, что ж вы так. Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше.

Цитата: Tibaren от февраля 27, 2019, 22:07В каких нахрен группах, простите? Вы вообще знакомы с классификацией кавказских языков?

Цитата: ЛЭС (Климов)

Цитата: Bhudh от февраля 28, 2019, 14:01
ЛЭС (Климов)

Ага, свежо. А чего бы ещё Арнольда Степаныча или Николая Яковлевича не привлечь?

Ну дык: Шаблон:ЛЭС.