Лингвофорум

Конкретно в третьем вопросе - следует указать на возможное заимствование, при этом имеется в виду, что слово не вполне обычно, и следовательно, заимствование совершилось позже фонетических изменнений, о которых надо рассказать. Я предложил такую схему, по которой должно быть "кос"; но разве я не сомневаюсь в том, что такая схема даст "кос" из прежнего "кос", односложное слово?

Тогда к чему среди вопросов, на которые я отвечал по порядку, намёки на, дескать, заимствования?

Не, вы напрасно усложняете, в задачах все просто) Обычно в подобного рода задачках пишут: "Учтите, что если вы утверждаете, что звук А переходит в Б в позиции С - значит все звуки А в позиции С переходят в Б"

Цитата: "Sudarshana" от

Spoiler ⇓⇓⇓

Ну Вы сначала говорите, что /о/ в первом слоге сохранился, а в отальных изменился в /а/. В пункте 3ем у Вас kos почему-то должен стать kas и в 4ом задании вы зачем-то (yak?) написали

Так ведь я там же написал обьяснение варианта, данного кроме предпочтительного: оба слова произносятся в один слог, и поэтому мне достоверно не изветно, охранил ы звук /о/ в таких улових, или его изенили ы те же приины, которые преоразили /о/ в епервых логах. Извините, у ен вдруг перетали пеатат некоторые уквы!...

Ну Вы сначала говорите, что /о/ в первом слоге сохранился, а в отальных изменился в /а/. В пункте 3ем у Вас kos почему-то должен стать kas и в 4ом задании вы зачем-то (yak?) написали