извиняюсь, если не туда тему засунул.
(http://i.imm.io/14HV6.png)
(http://i.imm.io/14HWa.png)
объясните пожалуйста, почему "метро - красивое" не мб грамматической основой?
Например, предложение мальчик красивый, умный. В этом предложении мальчик - подлежащее; красивый, умный - сказуемое.
(http://i.imm.io/14HXw.png)
в пятом предложении грам. основы:
1) отметить
2) писатели относились
3) писатели-диссиденты высказывали
с помощью союза что присоединяется придаточное, а с помощью сочинительного союза а - сочинительная часть... что-то не сходится
Цитата: kis от мая 2, 2013, 17:35
извиняюсь, если не туда тему засунул.
(http://i.imm.io/14HV6.png)
(http://i.imm.io/14HWa.png)
объясните пожалуйста, почему "метро - красивое" не мб грамматической основой?
Потому что придаточное пояснительное — то есть, просто развёрнутое дополнение. А грамматическая основа — это сказуемое со своим подлежащим.
Цитата: kis от мая 2, 2013, 17:35
Например, предложение мальчик красивый, умный. В этом предложении мальчик - подлежащее; красивый, умный - сказуемое.
Вот в этом предложении — да.
Цитата: kis от мая 2, 2013, 17:35
(http://i.imm.io/14HXw.png)
в пятом предложении грам. основы:
1) отметить
2) писатели относились
3) писатели-диссиденты высказывали
с помощью союза что присоединяется придаточное, а с помощью сочинительного союза а - сочинительная часть..
В 5-м предложении грамматическая основа —
интересно отметить, всё остальное — развёрнутое дополнение, внутри него тоже есть грамматические основы:
писатели относились и
писатели-диссиденты высказывали, но к главному предложению они не относятся (см. выше).
По поводу интересно отметить прочитайте ещё это: http://russkiyyazik.ru/125/
откровенно говоря, не фига не понял :-[ Например вот:
ЦитироватьВ 5-м предложении грамматическая основа — интересно отметить, всё остальное — развёрнутое дополнение, внутри него тоже есть грамматические основы: писатели относились и писатели-диссиденты высказывали, но к главному предложению они не относятся (см. выше).
Интересно отметить (что?), что писатели относились . . ., а писатели-диссиденты высказывали . . .три грам. основы, значит предложение делится на три части. Вторая часть присоединяется к первой с помощью подчинительного союза, а последняя ко второй - с помощью сочинительного союза.. Значит тут на первый взгляд две связи - подч и соч.
Можно ли это как-нибудь понять, не углубляясь в дебри русского языка? Например, "развернутое дополнение" мне вообще ни о чем не говорит ::)
Цитата: kis от мая 2, 2013, 18:08
Можно ли это как-нибудь понять, не углубляясь в дебри русского языка? Например, "развернутое дополнение" мне вообще ни о чем не говорит ::)
Нельзя.
Снова извиняюсь, если бампаю всуе древнюю ветвь, но у меня вот какой вопрос:
Образует ли фраза 'уничтожение врагом города' именную группу? И, ещё более насущный вопрос, образует ли уничтожение врагом именную группу, в которой уничтожение будет вершиной? Или же уничтожение будет единственной NP, а врагом неким адъюнктом? Дайте своё мнение, дамы и господа синтактики.