Język polski (Польский язык)

[RawonaM]

Блин, опять по-русски на три страницы... Опять чистить...
Господа, я вас прошу, давайте тут говорить по-польски, а в других темах по-русски.

[Марина]

Господа, я вас прошу, давайте тут говорить по-польски, а в других темах по-русски.

Какая хорошая и cкладная польская речь. Учитесь все у Равонама!

[Rōmānus]

To może bawić, ale naprawdę (cholera nienawidzę ten wyraz!!!) Rawonam ma rację. Tu trzeba pisać po polsku, bo jest pełno tematów w których można dyskutować po rosyjsku. I tylko jeden w którym - po polsku.

P.s. Czy ktoś może mi w końcu wytłumaczyć RAZ i NA ZAWSZE, jak się piszą "naprawdę" i "na pewno". Wiem, że jeden łącznie, a drugi rozłącznie, ale nigdy nie mogłem zapamiętać który

[Алька]

Nie, ale właśnie dobrze napisałeś

[Amateur]

Czy ktoś może mi w końcu wytłumaczyć RAZ i NA ZAWSZE, jak się piszą "naprawdę" i "na pewno". Wiem, że jeden łącznie, a drugi rozłącznie, ale nigdy nie mogłem zapamiętać który

To tak jest: "naprawdę", "na pewno".

[namor]

P.s. Czy ktoś może mi w końcu wytłumaczyć RAZ i NA ZAWSZE, jak się piszą "naprawdę" i "na pewno". Wiem, że jeden łącznie, a drugi rozłącznie, ale nigdy nie mogłem zapamiętać który

Wal to!

Napisales poprawnie

Poza tym - OSOBNO albo RAZEM!

W kazdym razie nie "lacznie" / "rozlacznie" - bo jest bardzo "komicznie"!

[Rōmānus]

Poza tym - OSOBNO albo RAZEM!

Też tak myślałem. i co z tego...w gramatyce pisze się inaczej, niż mówi się potocznie

[Amateur]

Poza tym - OSOBNO albo RAZEM!

Też tak myślałem. i co z tego...w gramatyce pisze się inaczej, niż mówi się potocznie

Kto jest autorem tej gramatyki?

[namor]

Poza tym - OSOBNO albo RAZEM!

Te| tak my[laBem. i co z tego...w gramatyce pisze si inaczej, ni| mуwi si potocznie

Wielkie przeprosiny! Masz racje!
Sprawdzilem w slowniku: "lacznie" - "rozlacznie" - "слитно" / "раздельно" о написании слов.

uklony

namor

[RawonaM]

Jak wymowia się dziś fonem polski /ł/? Wiem, że w większośći przypadków on jest [w], ale jak wymowia się dla przykładu Włodek?
Czy głoska [w] (ł) jest alofonem fonemu /l/? Czy polski ma pary minimalne z głoskami [w]-[l]?

[Amateur]

Jak wymowia się dziś fonem polski /ł/? Wiem, że w większośći przypadków on jest [w], ale jak wymowia się dla przykładu Włodek?
Czy głoska [w] (ł) jest alofon fonemu /l/? Czy polski ma pary minimalne z głoskami [w]-[l]?

łaska(милость) – laska(трость)
poła(полá) – pola(поля)
łuki(луки) – luki(пробелы)
kółka(кружк`и) – kulka(шарик)
atłas(атлáс) – atlas(áтлас)

[RawonaM]

łaska(милость) – laska(трость)
poła(полá) – pola(поля)
łuki(луки) – luki(пробелы)
kółka(кружк`и) – kulka(шарик)
atłas(атлáс) – atlas(áтлас)

Dziękuję! A którze z nich są słowami prasłowiańskimi? Jaky refleks mają w rosyjskiem?

[Марина]

łaska(милость) – laska(трость)
poła(полá) – pola(поля)
łuki(луки) – luki(пробелы)
kółka(кружк`и) – kulka(шарик)
atłas(атлáс) – atlas(áтлас)

Dziękuję! A którze z nich są słowami prasłowiańskimi? Jaky refleks mają w rosyjskiem?

Łuk в значении оружия — заимствование из чешского или восточнославянских, исконна форма — lęk, слово kółka — уменьшительное от koło «колесо».

[RawonaM]

Łuk в значении оружия — заимствование из чешского или восточнославянских, исконна форма — lęk, слово kółka — уменьшительное от koło «колесо».

Dobrze. Jestem ciekawy, jak te pary się utworzyły. Czy we wszystkich parach jest jedne albo oba słowa zapożychone?

[Марина]

Łuk в значении оружия — заимствование из чешского или восточнославянских, исконна форма — lęk, слово kółka — уменьшительное от koło «колесо».

Dobrze. Jestem ciekawy, jak te pary się utworzyły. Czy we wszystkich parach jest jedne albo oba słowa zapożychone?

Ой, падонпетаю, ошиблась, — конечно же, исконная форма łęk... По поводу запожихоности, сказать так о всех словах не могу точно. Например, kulka, как и слово куль, вероятно из латинского.

[Rōmānus]

Jak się teraz wymawia fonem polski /ł/?

Wyłącznie jako /w/.

ale jak się wymawia na przykład Włodek?

/vwodek/

Czy głoska [w] (ł) jest alofonem fonemu /l/

Raczej bym powiedział, że nigdy nie jest alofonem

Jestem ciekawy

Lepiej: jestem ciekaw. Tak samo jak rad, gotów - to jest wszystko co zostało od krótkich form przymiotników w języku polskim.

Na pewno zaporzyczone: luka (z niem), atłas (lac), atlas (lac). Co dotyczy "kuli" - czy to nie jest z niemieckiego "Kugel"? Możliwe, że pierwotnym źródłem jest łacina, ale może jednak przez medium niemiecczyzny?

Na temat par minimalnych: w związku ze zmianą wymowy "ł" pojawiło się coś takiego (przepraszam za konotacje, ale to też częścią języku):

gówna (dopełniacz) - główna (rodzaj ż.)

[RawonaM]

Jak się teraz wymawia fonem polski /ł/?

Wyłącznie jako /w/.

ale jak się wymawia na przykład Włodek?

/vwodek/

Jestem ciekawy

Lepiej: jestem ciekaw. Tak samo jak rad, gotów - to jest wszystko co zostało od krótkich form przymiotników w języku polskim.

Czy głoska [w] (ł) jest alofonem fonemu /l/

Raczej bym powiedział, że nigdy nie jest alofonem

Dziękuję Ci bardzo! I za odpowiedzi i za poprawki!
Czy istnieją jakieś reguły odnoszący się do wykorzystania się?

Na temat par minimalnych: w związku ze zmianą wymowy "ł" pojawiło się coś takiego (przepraszam za konotacje, ale to też częścią języku):

gówna (dopełniacz) - główna (rodzaj ż.)

Co masz na myśli? Nie rozumiem.

[Rōmānus]

I za odpowiedzie i za poprawki!

To taki drobiazg.

Czy istnieją jakieś reguły odnoszące się do wykorzystania się?

Na pewno są. Zaimki bezakcentowe, więc nie tylko "się", ale też "ci, cię, mi, (mię), go, ją, je, ich, im", nie mogą być na pierwszym miejscu w zdaniu. Po drugie, za zwyczaj są przed czasownikiem, zwłaszcza kiedy przed czasownikiem jest słówko pytające. Zapamiętać naprawdę prosto. Patrz - "Jak się masz?" Nie mówi się - "Jak masz się". Według tego wzoru trzeba budować zdania. W ogóle na końcu zdania te zaimki mogą być tylko po trybie rozkazującym - w zdaniach typu "Lap go!", "Weź je!". W innych przypadkach unika się zaimków. Np - lepiej "wezmę to", niż "wezmę go/ją", albo "wezmę go ze sobą". Nie wiem z czym to jest związane - pewnie w zdaniu polskim ostatni wyraz ma akcent wyrazowy, więc forma bezakcentowa tam nie jest mile widziana.

Co masz na myśli? Nie rozumiem.

Właśnie to, że wyrazy się wymawiają praktycznie identycznie. Mniej makabryczny przykład:

kuć - kłuć - zupełnie żadnej różnicy w wymowie.

[RawonaM]

Na pewno są. Zaimki bezakcentowe, więc nie tylko "się", ale też "ci, cię, mi, (mię), go, ją, je, ich, im", nie mogą być na pierwszym miejscu w zdaniu. Po drugie, za zwyczaj są przed czasownikiem, zwłaszcza kiedy przed czasownikiem jest słówko pytające. Zapamiętać naprawdę prosto. Patrz - "Jak się masz?" Nie mówi się - "Jak masz się". Według tego wzoru trzeba budować zdania. W ogóle na końcu zdania te zaimki mogą być tylko po trybie rozkazującym - w zdaniach typu "Lap go!", "Weź je!". W innych przypadkach unika się zaimków. Np - lepiej "wezmę to", niż "wezmę go/ją", albo "wezmę go ze sobą". Nie wiem z czym to jest związane - pewnie w zdaniu polskim ostatni wyraz ma akcent wyrazowy, więc forma bezakcentowa tam nie jest mile widziana.

Dobrze, dziękuję! Na zawsze zapamiętam!

Popatsz:

Z NADZIEJĄ BUDZISZ SIĘ CO DNIA
BY POCZUĆ ZNÓW WOLNOŚĆI SMAK
I NIE DAĆ SIĘ ZATRZYMAĆ ... NIE
WYPRZEDZIĆ NOC WYPRZEDZIĆ DZIEŃ

Nie dać się zatrzymać, to może oznaczać "nie dać się" co? "zatrzymać" albo "nie dać" co? "się zatrzymać". Tak? Czy to jest jakoś jednoznacznie?

Cytata stąd: http://monstrum.rzeszowski.net/?s=dyskografia&id=26

Co masz na myśli? Nie rozumiem.

Właśnie to, że wyrazy się wymawiają praktycznie identycznie. Mniej makabryczny przykład:

kuć - kłuć - zupełnie żadnej różnicy w wymowie.

Teraz rozumiem. Ciekawie.

[Марина]

Nie dać się zatrzymać, to może oznaczać "nie dać się" co? "zatrzymać" albo "nie dać" co? "się zatrzymać". Tak? Czy to jest jakoś jednoznacznie?

Rawonamie, co znaczy «не дать себя остановить»?

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Ааа... Допетрило... Dopietrzyło...

[RawonaM]

Nie dać się zatrzymać, to może oznaczać "nie dać się" co? "zatrzymać" albo "nie dać" co? "się zatrzymać". Tak? Czy to jest jakoś jednoznacznie?

Rawonamie, co znaczy «не дать себя остановить»?

To takoż jest niejednoznaczny.
Та fraza się wydaję jak albo "не даться остановить" albo "не дать остановиться". Pytanie jest w tym, do kogo należy "себя" ("się").

Ааа... Допетрило... Dopietrzyło...

Co to jest?

[Rōmānus]

Ciekawie.

Raczej "czekawe". "Ciekawie" można się wypowiedzieć, albo się uczesać. Ale w tym przypadku - pełne zdanie brzmiałoby: "(To jest) ciekawe".

Popatsz

Popatrz. Po "p, t, k, ch" praktycznie zawsze się piszę "rz", a nie "sz". Wyjątków jest bardzo mało, np pszenica, kształt i inne.

Nie dać się zatrzymać

Znaczy, że nie pozwolę, żeby mi przeszkodzili w zatrzymaniu się. Więc "się" należy do obu słów jednocześnie - porównaj - "poddaję się" (сдаюсь). Teraz po chwili namysłu myślę, że to jest frazeologizm - często mówi się, np. "da się zrobić"="można zrobić".

Cytata

Cytat jest rodzaju męskiego.

[RawonaM]

Ciekawie.

Raczej "czekawe". "Ciekawie" można się wypowiedzieć, albo się uczesać. Ale w tym przypadku - pełne zdanie brzmiałoby: "(To jest) ciekawe".

Popatsz

Popatrz. Po "p, t, k, ch" praktycznie zawsze się piszę "rz", a nie "sz". Wyjątków jest bardzo mało, np pszenica, kształt i inne.

Nie dać się zatrzymać

Znaczy, że nie pozwolę, żeby mi przeszkodzili w zatrzymaniu się. Więc "się" należy do obu słów jednocześnie - porównaj - "poddaję się" (сдаюсь). Teraz po chwili namysłu myślę, że to jest frazeologizm - często mówi się, np. "da się zrobić"="można zrobić".

Cytata

Cytat jest rodzaju męskiego.

Dziękuję, Romanie!  

[Алька]

RawonaMie, dobrze ci idzie z tym polskim
Jak jeszcze do tego będziesz już miał książki, to w ogóle będzie ekstra  

[RawonaM]

RawonaMie, dobrze ci idzie z tym polskim
Jak jeszcze do tego będziesz już miał książki, to w ogóle będzie ekstra  

Dziękuję Ci, Alko. Tak to i będzie.