Всеблагость vs всемогущество + всеведение

[Bhudh]

Бог не может быть постижимым, это несовместимо со всемогуществом.

Почему несовместимо-то?
Что, если Бога постичь, то сразу как Он всемогущим станешь?!

[From_Odessa]

Это троллинг типа?

Нет, не троллинг, я серьезно спросил. Пока не встречал полноценное опровержение солипсизма, и так его и не встретил на данный момент. Приведенная ссылка ведет явно не на опровержение, а лишь на опровержение одной (или нескольких) подходящих вариаций солипсизма, о чем уже было сказано выше с примерами.

Ну ладно. Так почему солипсизм должен привести к мысли, что ты - Бог? Можете показать, пожалуйста, логическую цепочку выводов, ведущих к этому?

[Zhendoso]

Так почему солипсизм должен привести к мысли, что ты - Бог? Можете показать, пожалуйста, логическую цепочку выводов, ведущих к этому?

Цепочка проста, упрощенно - внешнего мира нет, а все, что внушает мне мысль, что я существую во внешнем мире, является лишь продуктом моего сознании?>я единственный творец>я бог.

[From_Odessa]

Цепочка проста, упрощенно - внешнего мира нет, а все, что внушает мне мысль, что я существую во внешнем мире, является лишь продуктом моего сознании?>я единственный творец>я бог.

Если даже внешнего мира нет, но он творится той частью сознания, которую я не контролирую и в которое мое "я" не входит, то почему я Бог? Я не творец мира, а если и творец, то совершенно непроизвольно создающий это творение. Мое "я" живет в этом мире, он реален для меня, реальны другие люди, и даже, если я реально существую (тут уже возникает вопрос на фоне такого рассуждения, что такое "реально существовать", но пусть будет так), а все остальное - нет, то это все равно никак не влияет на мою жизнь - я не могу умышленно ничего менять силой своей мысли, я все так же взаимодействую с людьми, я все так же живу в этой реальности. Даже, если признать идею солипсизма верной, это никак не делает того, кто признает, Богом. Это ничего не меняет в его жизни, в его положении в мире, где он живет (реально или нет, что бы это ни значило), как минимум, до тех пор, пока он не научится контролировать процесс творения мира.
Так что солипсизм, наверное ,вполне может привести к тому, что человек будет считать себя Богом, творцом мира и т.д., но это только в том случае, если он допускает логические ошибки или неправильно интерпретирует идею. Если же он, как Вы отметили, последователен в ней, то к выводу, что он Бог, она его привести никак не может. Во всяком случае, я пока что такого пути не вижу. В приведенной Вами цепочке последние два вывода из солипсизма не вытекают.

[Zhendoso]

Если даже внешнего мира нет, но он творится той частью сознания, которую я не контролирую и в которое мое "я" не входит, то почему я Бог?

Как это "я"  не входит? Все уровни сознания как раз и составляют наше "я".

[Bhudh]

Да щас.

[Zhendoso]

Да щас.

Штоль Фрейда начитался?

[Bhudh]

Не, Шанкарачарью .

[Lodur]

Не, Шанкарачарью .

[Alenarys]

Что бы Бог волил делать грех. Этого не может быть по определению

Может. Если Бог, например, кого-то наказывает, то этим совершает грех, так как нарушает собственную заповедь "не судите, да не судимы будете".

Он заповедь не для себя составлял

А, вон чё.

Да, да, читайте внимательнее пункты договора: обязанности сторон.

Ага; договор мне предъявлен не был, подпись под ним я не ставил; имею право грешить.

Офигенно сказал.