Согласны ли вы с тем, что современный английский не годится для стихов?

[Awwal12]

Всем доброго времени суток. Хотелось бы узнать мнение форумчан относительно того, подходит ли современный английский для сочинения стихов, написанных с четким соблюдением размера и рифм. На мой взгляд, он для этого совсем не годится, и вот почему:

1) Малое количество словоформ, сужающее возможности по словоупотреблению при подборе рифм;
2) Фиксированный, за малыми исключениями, порядок слов, что не дает автору подставлять произвольное слово в конец предложения.

Что думаете по этому поводу?

1. Как может мешать поэзии малое количество словоформ? В английском огромное количество коротких слов в один-два слога, которые прекрасно рифмуются друг с другом.
2. Боюсь вас огорчить, но порядок слов в английском не является фиксированным.

[zwh]

Поэзия - это то, что поэты назовут поэзией 

А как же добыча радия???

[Валер]

Боюсь вас огорчить, но порядок слов в английском не является фиксированным.

А где является?

[Poirot]

Боюсь вас огорчить, но порядок слов в английском не является фиксированным.

А где является?

в немецком довольно-таки фиксированный

[zwh]

Боюсь вас огорчить, но порядок слов в английском не является фиксированным.

А где является?

в немецком довольно-таки фиксированный

Да я б не сказал, что очень уж фиксированный... Пример навскидку:

Die Luft ist kühl und es dunkelt,
Und ruhig flieβt der Rhein...

Хотя, в принципе, в норму это укладывается... А вот концовка того же стиха про Лорелею:

Und das hat mit ihrem Singen
die Lorelei getan.

[Валер]

Боюсь вас огорчить, но порядок слов в английском не является фиксированным.

А где является?

в немецком довольно-таки фиксированный

Ну как-то да. И в немецком, и в английском, но как-бы по-разному.

[Awwal12]

Боюсь вас огорчить, но порядок слов в английском не является фиксированным.

А где является?

в немецком довольно-таки фиксированный

Ну как-то да. И в немецком, и в английском, но как-бы по-разному.

В английском гибче. В немецком возможна только инверсия (подлежащее <> второстепенный член), в английском - как эмфатический вынос вперед второстепенного члена, так и инверсия.

[Валер]

Боюсь вас огорчить, но порядок слов в английском не является фиксированным.

А где является?

в немецком довольно-таки фиксированный

Ну как-то да. И в немецком, и в английском, но как-бы по-разному.

В английском гибче. В немецком возможна только инверсия (подлежащее <> второстепенный член), в английском - как эмфатический вынос вперед второстепенного члена, так и инверсия.

То что в английском возможно, в немецком - нормально?)

[zwh]

В английском гибче. В немецком возможна только инверсия (подлежащее <> второстепенный член), в английском - как эмфатический вынос вперед второстепенного члена, так и инверсия.

А вот это как называется? (из "Песни о маленьком трубаче"):

mit einem so seligen Lächeln
unser kleiner Trompeter, er fiel.

(хотя в школе вроде "mutigen Lächeln" давали...)

[Awwal12]

А вот это как называется? (из "Песни о маленьком трубаче"):

mit einem so seligen Lächeln
unser kleiner Trompeter, er fiel.

Та же инверсия (вынесено вперед обстоятельство действия), только подлежащее раздвоено (er можно опустить без потери смысла; ср. "Ваня, ну, он упал").

[zwh]

А вот это как называется? (из "Песни о маленьком трубаче"):

mit einem so seligen Lächeln
unser kleiner Trompeter, er fiel.

Та же инверсия (вынесено вперед обстоятельство действия), только подлежащее раздвоено (er можно опустить без потери смысла; ср. "Ваня, ну, он упал").

Хммм... Вроде ж при чистой инверсии было б:

mit einem so seligen Lächeln
fiel unser kleiner Trompeter.