Последствия интернет-знакомств

[Mass]

Валер, таки как в анекдоте про лотерею?)))

[Vesle Anne]

но факт в том, что дети остались у матери

Особенность правоприменительной практики в России (и большинстве стран СНГ, насколько я понимаю) — если мать не доказанная алкоголичка или наркоманка, не осуждённая преступница, и т. п., — суд оставит детей с матерью, даже если с отцом они были бы намного лучше материально обеспечены. Все это знают, потому затеваться с судом, который заведомо будет проигран, мало у кого может возникнуть жаление.

это не совсем так. Те, кто хотят - выигрывают суды. Большинству же проще жаловаться на то, что "ну вот у нас такие суды несправедливые", чем хоть одну бумажку для суда подготовить. Таки да, там бюрократия.

[Валер]

Валер, таки как в анекдоте про лотерею?)))

Анекдот он и есть анекдот. Но если живёшь с кем-то вместе, значит он тебе "друг, товарищ и брат". И выбирать его нужно соответственно. Но поскольку каждый из нас не робот, не ангел, а местами и даже животное, то всякое может случиться и на стороне. И тогда лучше пусть оно не мешает семейным отношениям.

[_Swetlana]

Валер, таки как в анекдоте про лотерею?)))

Анекдот он и есть анекдот. Если живёшь с кем-то вместе, значит он тебе "друг, товарищ и брат". И выбирать его нужно соответственно. Но поскольку каждый из нас не робот, не аегел, а местами и даже животное, то всякое может случиться и на стороне. И тогда лучше пусть оно не мешает семейным отношениям.

Ну вот хоть один нормальный человек на форуме 

[Mass]

 

Ну вот остались после суда дети с отцом. И что ему, не жениться ещё раз после этого? Или говорить детям "ну вот наша с вами семья это мы с вашей мамой, а эта тётя отдельно ко мне прижилась"?

Вот это - ахтунг.

[Vesle Anne]

Вот это - ахтунг.

да, и это тоже ахтунг.

[Mass]

Но поскольку каждый из нас не робот, не ангел, а местами и даже животное, то всякое может случиться и на стороне. И тогда лучше пусть оно не мешает семейным отношениям.

Тут, с моей точки зрения, даже не в том вопрос что "дети". Да хоть бабушки и дедушки, кум, брат, сват - важно что эти люди вместе живут, день за днём, полагаются друг на друга в критичных жизненных вопросах.

Супруг - это человек, от которого ждешь, что он будет по жизни прикрывать спину (иначе нафиг он вообще нужен)

Но семья должна быть надёжным тылом. Если я всю жизнь буду помнить, что со мной рядом живёт предательница... Вы как хотите, но меня подобная перспектива не устраивает.
И наконец, любофф. Ах любофф! Не знаю, может, для кого-то это наисвятейшая вещь, оправдывающая буквально всё на свете, но для меня существует ещё чувство ответственности. Во всяком случае, я свою жену из-за своей внезапно возникшей  "ах любви" не бросил бы. Подавил бы к чёрту эту "ах любофф".

[Валер]

Ну вот остались после суда дети с отцом. И что ему, не жениться ещё раз после этого? Или говорить детям "ну вот наша с вами семья это мы с вашей мамой, а эта тётя отдельно ко мне прижилась"?

Вот это - ахтунг.

Дети это тоже люди. Почему не сказать им как есть? Другое дело, что не во всяком возрасте они способны понять.

[Mass]

Валер, сказать - это вообщет так, мелочи. Речь не про сериальный разговор)

[Валер]

Тогда в чём проблема?

[Mass]

Вот это - ахтунг.

да, и это тоже ахтунг.

Ой, стоп. Vesle Anne, вам случайно не кажется, что "мать и дети" это полноценная самодостаточная семья?

[Vesle Anne]

Тогда в чём проблема?

я тоже не понимаю в чем проблема

[Vesle Anne]

Вот это - ахтунг.

да, и это тоже ахтунг.

Ой, стоп. Vesle Anne, вам случайно не кажется, что "мать и дети" это полноценная самодостаточная семья?

уточните, что вы имеете ввиду. Не очень понимаю вопрос.
полноценная семья - это с двумя родителями по определению.
Вопрос самодостаточности мне непонятен - самодостаточная с точки зрения чего? 

[Flos]

"мать и дети" это полноценная самодостаточная семья?

Традиционно семья - это отец и его подчиненные - жены,  дети и прочий домашний персонал.
Поэтому в психологии до сих пор зашито, что дети всегда должны оставаться с отцом, это его собственность.
Жена их рожала не абы как, а мужу. Так это устроено законодательно в арабских странах, например.

[Mass]

Тогда в чём проблема?

я тоже не понимаю в чем проблема

Проблема в конечном счёте в том, кто будет влиятельнее при решении "кто и как будет воспитывать и обеспечивать детей", отец или мать.

[Vesle Anne]

Тогда в чём проблема?

я тоже не понимаю в чем проблема

Проблема в конечном счёте в том, кто будет влиятельнее при решении "кто и как будет воспитывать и обеспечивать детей", отец или мать.

Здесь основная проблема может возникнуть только, если они будут выяснять между собой, кто же из них влиятельнее , вместо того, чтобы руководствоваться интересами детей.

[Авишаг]

Рвануть неведомо к кому, да ещё и объявить об этом мужу...

Ей надо было придумать какую-нибудь командировку, изменить ему физически, а потом вернуться как ни в чём не бывало?

[Flos]

Ей надо было придумать какую-нибудь командировку, изменить ему физически, а потом вернуться как ни в чём не бывало?

В данном конкретном случае, как я понял, до физически дело могло и не дойти.
Посмотрела бы и развернулась.  Но если женщина в принципе такой фигней занимается, то тут семьи не будет. Не тут, так в другом месте найдет, что искала.

[Awwal12]

Тем не менее, ты с ходу нарисовала самую неблагоприятную для мужа картину из возможных.

так не я, а стартовый пост: она растит детей в одиночестве, а он быстро нашел себе другую. Как это еще можно понимать?

В стартовом посте не уточнено, к чему относится "в одиночестве" - к "растит детей" или к предложению в целом (ср. "белорусский народ будет жить плохо, но недолго"). Замечу, она  алименты получает от отца некоторым образом, независимо от его взаимоотношений с детьми. В целом же это предложение даже больше характеризует позицию Рокки (для которого, судя по повествованию, дети - элемент фона), чем реальную ситуацию.

[Авишаг]

Во всяком случае, я свою жену из-за своей внезапно возникшей  "ах любви" не бросил бы. Подавил бы к чёрту эту "ах любофф".

Надеюсь, что не придётся проверять на практике...

[Драгана]

Во всяком случае, я свою жену из-за своей внезапно возникшей  "ах любви" не бросил бы. Подавил бы к чёрту эту "ах любофф".

Надеюсь, что не придётся проверять на практике...

Это в том случае, если просто с женой "страсть прошла", но в целом все ровно и благополучно. А если там семья держится на честном слове и разве что ноги не дошли до загса или суда (в зависимости от отсутствия или наличия детей), жили вместе разве что из материальных и жилищных удобств и не более того, как соседи, то думаю, эта "ах любофф" стала бы последней каплей, чтобы порвать с этой не сложившейся семьей. И таки ушли бы и не стали подавлять.

[Mass]

Тогда в чём проблема?

я тоже не понимаю в чем проблема

Проблема в конечном счёте в том, кто будет влиятельнее при решении "кто и как будет воспитывать и обеспечивать детей", отец или мать.

Здесь основная проблема может возникнуть только, если они будут выяснять между собой, кто же из них влиятельнее , вместо того, чтобы руководствоваться интересами детей.

Эээ, ладно.

очевидно же, что я в таких красивых фразах, как у вас, путался несколько не самых приятных лет моей жизни. не женюсь на вас ни за что, Vesle Anne 

[alant]

Если женщина заявляется и говорит прямым текстом, что уходит к другому, то вера как к человеку к ней не теряется

У нас немного разное отношение к браку, со всеми вытекающими.
На мой лично взгляд, брак, который в любой момент каждый из супругов может разорвать, потому что у него чего-то там в голову стукнуло, и это всеми воспринимается как нечто нормальное - это не брак, а хрень какая-то. Супруг - это человек, от которого ждешь, что он будет по жизни прикрывать спину (иначе нафиг он вообще нужен), и если внезапно оказывается, что никакого супруга у тебя нет - доверие к этому человеку, прошу прощения, таки теряется. И уж тем более с рамках такого, с позволения сказать, юридического образования, как подобный брак, категорически нельзя заводить детей. Потому что они вообще всегда будут крайними, и что из них на выходе вырастет - тот ещё вопрос.

Как будто полная семья гарантирует высокое качество ребенка.

[Валер]

Если женщина заявляется и говорит прямым текстом, что уходит к другому, то вера как к человеку к ней не теряется

У нас немного разное отношение к браку, со всеми вытекающими.
На мой лично взгляд, брак, который в любой момент каждый из супругов может разорвать, потому что у него чего-то там в голову стукнуло, и это всеми воспринимается как нечто нормальное - это не брак, а хрень какая-то. Супруг - это человек, от которого ждешь, что он будет по жизни прикрывать спину (иначе нафиг он вообще нужен), и если внезапно оказывается, что никакого супруга у тебя нет - доверие к этому человеку, прошу прощения, таки теряется. И уж тем более с рамках такого, с позволения сказать, юридического образования, как подобный брак, категорически нельзя заводить детей. Потому что они вообще всегда будут крайними, и что из них на выходе вырастет - тот ещё вопрос.

Как будто полная семья гарантирует высокое качество ребенка.

Штамп ОТК спасёт сына демократии.

[Awwal12]

Как будто полная семья гарантирует высокое качество ребенка.

Не гарантирует. Но, мягко говоря, вероятность повышает.