Правильно ли я эти фразы с латыни перевожу?

[Vertaler]

Можно и попроще: plej aĉas aĉigi plej bonan.

[zwh]

Можно и попроще: plej aĉas aĉigi plej bonan.

Не понял, откуда есть взялось "s" в "aĉas".

[Vertaler]

Можно и попроще: plej aĉas aĉigi plej bonan.

Не понял, откуда есть взялось "s" в "aĉas".

pessima (est) = aĉas

[zwh]

Можно и попроще: plej aĉas aĉigi plej bonan.

Не понял, откуда есть взялось "s" в "aĉas".

pessima (est) = aĉas

А-а, ну, типа, как глагол, что ли?

[Vertaler]

Можно и попроще: plej aĉas aĉigi plej bonan.

Не понял, откуда есть взялось "s" в "aĉas".

pessima (est) = aĉas

А-а, ну, типа, как глагол, что ли?

Да, aĉas — это глагол. Означает 'является хреновым'.

[Hellerick]

Aĉigi plej bonan estas plej aĉa.
Так вменяемее звучит.

[Vertaler]

Aĉigi plej bonan estas plej aĉa.
Так вменяемее звучит.

...plej aĉe. Глагол определяется наречием, а не прилагательным.

[zwh]

О'кей, попозже обо всем этом подумаю. А покамест последнее на сегодня:

Corvus corno oculos non eruit = Korvo al korvo okulojn ne elbekas

[Hellerick]

...plej aĉe. Глагол определяется наречием, а не прилагательным.

Не соглашусь.В данном случае "aĉa" не встраивается внутрь конструкции "aĉigi plej bonan", а описывает ее целиком снаружи, как будто та является единым объектом.

[Vertaler]

Не соглашусь.В данном случае "aĉa" не встраивается внутрь конструкции "aĉigi plej bonan", а описывает ее целиком снаружи, как будто та является единым объектом.

И в этом случае тоже употребляется наречие.

[Hellerick]

Вы уверены, что нерусский человек с этим согласится?
У нас мозги запудрены сходством наречий с краткими прилагательными среднего рода.

[Vertaler]

Вы уверены, что нерусский человек с этим согласится?
У нас мозги запудрены сходством наречий с краткими прилагательными среднего рода.

Я ничего не могу сделать. Это правило эсперанто. Оно есть. Начиная с Фундамента экзерцаро так правильно, а -а — неправильно.

[Hellerick]

Ну, по-английски скажут "To work poorly is bad" (а не "badly"). По-испански скажут "Robar es malo" (а не "mal").
Вы действительно думаете, что тамошние эсперантисты в таких ситуациях будут использовать наречия?

[Vertaler]

Ну, по-английски скажут "To work poorly is bad" (а не "badly"). По-испански скажут "Robar es malo" (а не "mal").
Вы действительно думаете, что тамошние эсперантисты в таких ситуациях будут использовать наречия?

Если они выучили язык на достаточном уровне, то — да. А если не выучили, то они будут много других весёлых вещей говорить. Например, начинающие англоязычные говорят mi volas scias вместо mi volas scii, португалоязычные — mi havas ke dormi вместо mi devas dormi, и почти никто из них не понимает, когда нужен аккузатив, а когда не нужен.

[zwh]

Ну, по-английски скажут "To work poorly is bad" (а не "badly"). По-испански скажут "Robar es malo" (а не "mal").
Вы действительно думаете, что тамошние эсперантисты в таких ситуациях будут использовать наречия?

Если они выучили язык на достаточном уровне, то — да. А если не выучили, то они будут много других весёлых вещей говорить. Например, начинающие англоязычные говорят mi volas scias вместо mi volas scii, португалоязычные — mi havas ke dormi вместо mi devas dormi, и почти никто из них не понимает, когда нужен аккузатив, а когда не нужен.

А что, англоязы не могут опереться на родное им "he wants to know"? Да и "to" ясно указывает, где индефинит... Логичнее, если б немец запутался в "wir wollen wissen".

[Mona]

plej всегда идет с определенным артиклем, если не ошибаюсь - la plej

[zwh]

plej всегда идет с определенным артиклем, если не ошибаюсь - la plej

Типа"aĉigi la plej bonan estas la plej aĉe"? Подобно как "spoiling the best is the worst"?

[zwh]

Crassa ignorantia = Profunda malklereco

Credendo vides = Ekkredonte ci vidos

Это пришлось переводить с русского перевода, потому что оказалось, что по-латински "crēdendō" – почему-то пассив (да еще будущего времени!), что-то вроде «веримому»... а "vides" -- настоящее время

[Bhudh]

что-то вроде «веримому»

Это не датив, а аблатив. А время относительное: «От того, что будет поверено, (у)видишь».

[zwh]

что-то вроде «веримому»

Это не датив, а аблатив. А время относительное: «От того, что будет поверено, (у)видишь».

Ну да, там упоминался и аблатив. но "vides"-то всё равно ж настоящее время! Или оно тут юзается в значении будущего? (типа "Завтра мы идем в баню")

[Bhudh]

но "vides"-то всё равно ж настоящее время! Или оно тут юзается в значении будущего?

время относительное

(wiki/ru) Таксис

[zwh]

Ну да, понятно. Но ведь на эсперанто-то по-любому будет будущее -- "ci vidos"?

Что касается аблатива, я что-то плохо представляю, как его можно красиво и компактно тут запихать в перевод. Т.е. "ekkredonte" потянет?

[Mona]

С прилагательным la plej bona, с наречием - plej bone. С глаголом - тоже без артикля, plej bonas. La все-таки признак имени (существительного/прилагательного).

[Wolliger Mensch]

La все-таки признак имени ... прилагательного.

Лол, тиво?

[zwh]

С прилагательным la plej bona, с наречием - plej bone.

Ну да, так-то логично. Значит, "aĉigi la plej bonan estas plej aĉe". Насколько я понял, главная фича тут в в том, что корнем "aĉ" заменяем неуклюжую конструкцию "malbon".