Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Солохин
 - мая 17, 2013, 21:12
"Эфир" связывали только с электромагнитным полем, а теперь предлагают использовать этот термин для Единой теории поля.
Таким образом, первоначальный смысл понятия существенно изменился (обобщился)
Автор From_Odessa
 - мая 17, 2013, 19:43
Цитата: Bhudh от мая 17, 2013, 19:21
Ну, пока того, чего мы не знаем о ФИЗИЧЕСКОМ, МЛИН, вакууме, ещё больше.
И что?
Автор Вадимий
 - мая 17, 2013, 19:43
Цитата: DarkMax2 от мая 17, 2013, 19:37
понятие эфира эволюционировало со временем, как и любое.
так они для чересчур разных целей использовались вроде.
Автор DarkMax2
 - мая 17, 2013, 19:37
Цитата: Вадимий от мая 17, 2013, 19:29
Цитата: DarkMax2 от мая 17, 2013, 09:26
Везде эти утверждение о ложности и устарелости, об отказе от теории, но сам Эйнштейн вроде эфир признавал (как физическое пространство ОТО).
Так что ж нынче понимаю под эфиром и каков его статус? Почему не избегают этого понятия?
Вроде Эйнштейн предлагал использовать этот термин для реалий его теории (а не для того, что раньше считалось — типа это сам материал, порождающий своим колебанием электромагнитные волны), но вроде научному сообществу это не понравилось, и, чтоб не путаться, он не стал этот термин возвращать.
понятие эфира эволюционировало со временем, как и любое.
Автор Вадимий
 - мая 17, 2013, 19:29
Цитата: DarkMax2 от мая 17, 2013, 09:26
Везде эти утверждение о ложности и устарелости, об отказе от теории, но сам Эйнштейн вроде эфир признавал (как физическое пространство ОТО).
Так что ж нынче понимаю под эфиром и каков его статус? Почему не избегают этого понятия?
Вроде Эйнштейн предлагал использовать этот термин для реалий его теории (а не для того, что раньше считалось — типа это сам материал, порождающий своим колебанием электромагнитные волны), но вроде научному сообществу это не понравилось, и, чтоб не путаться, он не стал этот термин возвращать.
Автор Bhudh
 - мая 17, 2013, 19:21
Цитата: From_Odessa от мая 17, 2013, 10:08то, что мы теперь знаем о вакууме, приводит к выводу, что эфиром его называть уместнее
Ну, пока того, чего мы не знаем о ФИЗИЧЕСКОМ, МЛИН, вакууме, ещё больше.
Автор DarkMax2
 - мая 17, 2013, 10:38
Offtop
Реквестирую орангутанга с фразой "много думал" "так есть ли кефир"  ;D
Автор DarkMax2
 - мая 17, 2013, 10:18
Цитата: Lugat от мая 17, 2013, 10:15
откараскаться
Много думал, как кое-то.
Автор Lugat
 - мая 17, 2013, 10:15
Цитата: From_Odessa от мая 17, 2013, 10:08
Да, что интересны, то, что мы теперь знаем о вакууме, приводит к выводу, что эфиром его называть уместнее. Но со словом "эфир" слишком тесно связаны некоторые представления, на данный момент неуместны (может быть, они еще вернуться при изменении физической картины мира), так что вряд ли это стоит делать.
:yes: Тем более, что от самого термина «эфир» откараскаться весьма мудрено — настолько оно влипло в язык:
— В эфире — наша новая программа...
Автор From_Odessa
 - мая 17, 2013, 10:08
Да, что интересны, то, что мы теперь знаем о вакууме, приводит к выводу, что эфиром его называть уместнее. Но со словом "эфир" слишком тесно связаны некоторые представления, на данный момент неуместны (может быть, они еще вернуться при изменении физической картины мира), так что вряд ли это стоит делать.