*Развитие [эй]

[Alone Coder]

Что там, кстати, с троллейбусом? Кто его так и за что?

За то же, за что и коктель и трелер, а заодно сечас, дествительно и ретузы.

[Тайльнемер]

Как мне кажется, это разные случаи.
В рейтузах, действительно, сейчас и т. п. [эй] не под ударением, в коктейле и трейлере после [эй] идёт сходный по месту образования [л']. А в троллейбусе, вроде, никаких таких факторов нет, и другие подобные примеры как-то не придумываюся.
Лейку никто лекой, вроде, не называет.

[Wolliger Mensch]

Как мне кажется, это разные случаи.
В рейтузах, действительно, сейчас и т. п. [эй] не под ударением, в коктейле и трейлере после [эй] идёт сходный по месту образования [л']. А в троллейбусе, вроде, никаких таких факторов нет, и другие подобные примеры как-то не придумываюся.
Лейку никто лекой, вроде, не называет.

С трейлером сожнее: там [эй] появляется в русском независимо от английского дифтонга, ср. бестсейлер, что связано, скорее, да, с мягким [л']. Форма тролебус представляется упрощением [эй] перед суффиксоидом -бус по аналогии с другими «бусами», где перед этим суффиксоидом гласный, а не согласный: омнибус, автобус, гиробус, аэробус.

[Alone Coder]

Ну, тролле́йбус с его ударением трудно заподозрить в аналогии к словам о́мнибус и автобу́с (такое ударение - если мы обращаемся к временам, когда ещё знали, что такое омнибус), а гиробус и аэробус никогда не были общеизвестными терминами.

Кстати, есть ещё фре́лина, язык "бэ́сик", а ещё путаница Ле́стрейд/Ле́йстред и кнопка "делэ́йт".

лейку никто лекой, вроде, не называет.

Потому что она проверяется.

[Wolliger Mensch]

Кодер, вы давно в Тиспока превратились?

[Alone Coder]

Работаем или пальцы гнём? По существу ответ будет?

[Wolliger Mensch]

Работаем или пальцы гнём? По существу ответ будет?

По существу — разбираются только слова, с устоявшимся произношением с [эй], вы же намешали сюда редкие слова, где произношение не устоялось и показывает распространённую в таких случаях путаницу в транскрипции англ. [e] и [eɪ].

Ну, тролле́йбус с его ударением трудно заподозрить в аналогии к словам о́мнибус и автобу́с (такое ударение - если мы обращаемся к временам, когда ещё знали, что такое омнибус)

Вам трудно, так не заподазривайте. Только у вас остаётся без объяснения, как это так, что аналогию «трудно заподозрить», а суффиксоид-то -бус, между тем у всех этих слов один и тот же и взят из одного источника.

[Тайльнемер]

С трейлером сожнее: там [эй] появляется в русском независимо от английского дифтонга, ср. бестсейлер, что связано, скорее, да, с мягким [л'].

Что-то я не понял.
Судя по корпусу, в орфографии там всегда была буква й. В каком смысле [эй] там «появляется», если оно там изначально при заимствовании было?
Слова типа бестсейлер, где [эй] таки появляется, как относятся к трейлеру, и связаны ли [л'] (есть же и бейджик, сейшн)?

[zwh]

А почему никто не вспомнил про волебол?

Особенно четко помню это у Визбора в песне "Волейбол на Сретенке":

А помнишь, друг, команду с нашего двора? --
Послевоенный -- над веревкой -- волебол...

[Тайльнемер]

А почему никто не вспомнил про волебол?

Да в безударном положениитам почти  везде так.

[zwh]

А почему никто не вспомнил про волебол?

Да в безударном положениитам почти  везде так.

Да ну, в словах "клейковина" и "Сейфульмулюков" вроде всё путем...

[Wolliger Mensch]

Да ну, в словах "клейковина" и "Сейфульмулюков" вроде всё путем...

В англицизмах изначально есть неусточивость в передаче [e] и [eɪ], в безударном положении это проявляется наиболее сильно.

[Wolliger Mensch]

Что-то я не понял.
Судя по корпусу, в орфографии там всегда была буква й. В каком смысле [эй] там «появляется», если оно там изначально при заимствовании было?
Слова типа бестсейлер, где [эй] таки появляется, как относятся к трейлеру, и связаны ли [л'] (есть же и бейджик, сейшн)?

А что тут непонятного? [эл' > эйл'] — Активизация аналогии в благоприятных фонетических условиях.

[Тайльнемер]

А что тут непонятного? [эл' > эйл'] — Активизация аналогии в благоприятных фонетических условиях.

Но в трейлере же не аналогия, а [эй] из [eɪ] оригинала.

[zwh]

Что-то я не понял.
Судя по корпусу, в орфографии там всегда была буква й. В каком смысле [эй] там «появляется», если оно там изначально при заимствовании было?
Слова типа бестсейлер, где [эй] таки появляется, как относятся к трейлеру, и связаны ли [л'] (есть же и бейджик, сейшн)?

А что тут непонятного? [эл' > эйл'] — Активизация аналогии в благоприятных фонетических условиях.

Шо-то никогда [бестсейлер] не слыхал, а вот [пренцендент] -- сплошь и часто.

[antic]

пренцендент

Да, а ещё "инциндент" и "дермантин"

[Wolliger Mensch]

А что тут непонятного? [эл' > эйл'] — Активизация аналогии в благоприятных фонетических условиях.

Но в трейлере же не аналогия, а [эй] из [eɪ] оригинала.

Но мог быть и просто [э], как в куче других случаев. ЧД, речь о том, есть два варианта, которые могут: а) существовать параллельно, б) один из них преобладает. В трейлере преобладает [эй], т. к. дальше следует мягкий согласный. Аналогично [эй] хочет появится в тех же условиях (перед мягкими и шипящими), даже если он этимологически не обусловлен.

[Wolliger Mensch]

пренцендент

Да, а ещё "инциндент" и "дермантин"

И так.

[Ушелец]

Допускаю выпадение "й": сейчас, коктейль
Всегда с "й": троллейбус, трейлере, волейбол, бейджик, сейшн
Всегда без "й": бестселлер

[Ушелец]

Несколько не в тему, но на днях буквально задумывался:

в онлайн-текстах нередко вижу "буддийский" и "нудийский". Понятно, что фонетически - опрощение [стск], но это и в орфографию потекло.

[zwh]

Допускаю выпадение "й": сейчас, коктейль
Всегда с "й": троллейбус, трейлере, волейбол, бейджик, сейшн
Всегда без "й": бестселлер

Да, кстать! -- раз в "коктейле" [й] выпадает после ударной "е" -- значит, эмпирическое правило, что выпадает только после безударной "е", не проканывает.

[bvs]

Да, кстать! -- раз в "коктейле" [й] выпадает после ударной "е" -- значит, эмпирическое правило, что выпадает только после безударной "е", не проканывает.

А это может быть старое произношение через фр. cocktail?

[antic]

пренцендент

Да, а ещё "инциндент" и "дермантин"

И так.

Похоже, в СССР/РФ это тенденция - вставлять лишнюю Н между гласной и Т/Д/Ц

[Ушелец]

пренцендент

Да, а ещё "инциндент" и "дермантин"

И так.

Похоже, в СССР/РФ это тенденция - вставлять лишнюю Н между гласной и Т/Д/Ц

К слову. Я в детстве какое-то время упорно говорил "бенгзин". С трудом переучили.

[Wolliger Mensch]

Похоже, в СССР/РФ это теденция - вставлять лишнюю Н между гласной и Т/Д/Ц

Это что это вы за ерунду пишете? Антиципация — универсальное фонетическое явление, встречается везде. При чём СССР-то?

В свете вашей нелюбви к сильноначальному н в двух слогах подряд, я внёс исправление (помечено красным) в ваш текст.