Реформа ЛФ

[RawonaM]

из всех админов (активных)

Из двух, да. Не знал, что есть еще неактивные.

Господа, обсуждение технических предложений — в другую тему. Тут только идеология.

[Python]

мне кажется, иногда стоит дать человеку подурачиться. рано или поздно ему надоест и он займется чем-то более полезным.

 

ПР доказывает обратное.

[smith371]

из всех админов (активных)

Из двух, да. Не знал, что есть еще неактивные.

Господа, обсуждение технических предложений — в другую тему. Тут только идеология.

идеология и вызывает мое недовольство. я совершенно против политики на данном ресурсе! вырезали Маркомана - молчите сами... так думаю я, и не только.

[RawonaM]

Господа, обсуждение технических предложений — в другую тему. Тут только идеология.

идеология и вызывает мое недовольство.

Это было не к вам. Это касательно предложений редактировать первое сообщение и т.п.
Ваши комментарии — по теме.

[Alexandra A]

Мне нравится Лингвофорум так, как он есть. Как он был начиная с осени прошлого года, когда я пришла (я просто не могу знать, как было до того как я пришла)

Не люблю когда что-то меняют и делают реформы. Люблю постоянство.

P.S. Карма конечно не нравится.

[hodzha]

предлагаю рассмотреть лингвофорум в первую очередь как средство общения, в т.ч. и на лингвотемы. все, что помогает лингофорумчанам общаться - оставлять, все что мешает - удалять. в целом лингвофорум имхо главную свою задачу все же выполняет, все остальное - это нюансы ... 

[arseniiv]

Господа, обсуждение технических предложений — в другую тему.

Вы там молчите...

Копирую туда.

[IamRORY]

Мне нравился ЛФ, каким он был, когда я здесь только появился. Больше лингвистики, меньше флуда.

Мне нравился ЛФ, каким он был, когда я здесь только появился. Больше лингвистики, меньше флуда.

Мне нравился ЛФ, каким он был, когда я здесь только появился. Больше лингвистики, меньше флуда.

По-моему для всех ЛФ был самым лучшим, когда они на него только впервые пришли. Даже для тех, кто вчера первый раз пришел. Это субъективное ощущение, с которым бороться сложно.

О диминуции перцепционной критичности в темпоральной перспективе

Факт известный и печальный:
Жизнь – чем дальше, тем гнусней,
Люди – злее и нахальней,
Шутки – площе и грустней,
Вместо смеха ныне слезы,
Рьяность – только сгоряча,
Страсти пыл – теперь лишь в грезах
У сексолога-врача...

То ли дело раньше было –
Жили искренней, добрей,
Солнце ярче всем светило,
Песни пелись веселей...
Ночь гулял, а утром – бодрый,
Встал с кровати – сразу в пляс,
День пробегал – и не мокрый,
Мог всего по много раз...

И сознанье вопрошает:
В чем причина этих бед?
Может, старость подступает,
Коль брюзжишь как старый дед?

[RawonaM]

Господа, обсуждение технических предложений — в другую тему.

Вы там молчите...

Я же не к себе обращаюсь, а к вам. Пишите не тут, а там.

[do50]

чтобы было меньше флуда и больше лингвистики надо чтобы разделами занимались не "профессиональные модераторы", а специалисты по определенным конкретным языкам

плюс стопиццот

я уже высказывал похожую идею, как бы я не относился к мнению Romanusa, например, о России, если он спец по кельтским (и не только), то мы и общаемся именно на темы об ирландском языке, к моему огромному сожалению не здесь

[arseniiv]

они необходимые и незаменимые в своей области на ЛФ

На беду, люди многогранны. И нельзя это так просто оставлять, когда все знают, что люди могут меняться, если захотят. Только не хотят вот, когда можно не.

[hodzha]

Вместо кармы - лайки/дислайки под сообщениями. Позволяет избежать флуда типа "я согласен" и "гонишь ты всё".

Если %, то надо это сделать немешающим где-нибудь в строке с датой поста, и показывать, может, тех, кто сказал ±1, в хинте, а так показывать просто число. Показывать сказавших нужно, чтобы оценка читателя была объективнее (он знает, плюсы и минусы от кого что примерно значат).

может стоит где-то отображать общую оценку темы в том или ином виде, чтобы людям была подсказка, читать или нет?

[Python]

Объективных оценок не существует — по крайней мере, если их ставит толпа, а не специально подготовленный специалист.

[Alone Coder]

Идеологически - убрать раздел татуировок и раздел "помогите мне сделать контрольную". Первым пусть занимаются на форумах татушников, а вторым на грамоте ру.

[hodzha]

Объективных оценок не существует — по крайней мере, если их ставит толпа, а не специально подготовленный специалист.

а как же статистика? и разве мнение одного человека, пусть даже специалиста - объективно?

[Alone Coder]

Суть лайков - разгрузить тред, не отнимая возможности постеру видеть, кто согласен, а кто не согласен.

[Python]

Тогда ПР вместе со всем ПО нужно грохнуть в первую очередь. Основная масса сообщений, имеющих хоть какое-то отношение к языкам, почему-то появляется именно в разделе татушников и переводов.

[arseniiv]

может стоит где-то отображать общую оценку темы в том или ином виде, чтобы людям была подсказка, читать или нет?

Предлагается оценка сообщений, а не тем. Оценка темы не складывается из оценки сообщений.

и разве мнение одного человека, пусть даже специалиста - объективно?

Как раз мнения специалистов объективны. Правда, надо подбирать специалистов в добром настроении и без вредности. С другой стороны, подходящую по объективности среднего (или общего) мнения толпу найти в миллион раз труднее.

Первым пусть занимаются на форумах татушников

А там достаточно квалифицированные люди?

[Alone Coder]

По моим наблюдениям, основная масса сообщений, имеющих хоть какое-то отношение к языкам, появляется в политических темах. Разделы переводов я не читаю, но пусть будут. Я не про них писал.

[Python]

Объективных оценок не существует — по крайней мере, если их ставит толпа, а не специально подготовленный специалист.

а как же статистика? и разве мнение одного человека, пусть даже специалиста - объективно?

Мнение специалиста может быть объективно (опять же, не всегда). Мнение хаотично собранной толпы неспециалистов может быть лишь мнением неспециалистов.

[RawonaM]

Идеологически - убрать раздел татуировок и раздел "помогите мне сделать контрольную". Первым пусть занимаются на форумах татушников, а вторым на грамоте ру.

А почему не у нас? Вам не нравится - не читайте. Другие вот помогают.

Тогда ПР вместе со всем ПО нужно грохнуть в первую очередь. Основная масса сообщений, имеющих хоть какое-то отношение к языкам, почему-то появляется именно в разделе татушников и переводов.

Это неверно.

[do50]

А почему не у нас? Вам не нравится - не читайте. Другие вот помогают.

[Alone Coder]

Идеологически - убрать раздел татуировок и раздел "помогите мне сделать контрольную". Первым пусть занимаются на форумах татушников, а вторым на грамоте ру.

А почему не у нас? Вам не нравится - не читайте. Другие вот помогают.

Это отвлекает форумчан от открытия полезных тем. Тем много, народу мало. А татушники сюда в качестве участников не придут. Так же, как и напишимнеконтрольновщики. Зачем их кормить?

[Python]

Суть лайков - разгрузить тред, не отнимая возможности постеру видеть, кто согласен, а кто не согласен.

А если человек изменил свое мнение? Например, я высказал несолгласие с автором, изложив при этом, почему я так не считаю, мне объяснили, в чем я неправ, я понял мысль автора. Сообщения типа «ты прав» / «ты не прав», не содержащие аргументации, можно смело резать безо всякой замены — информационная ценность форума от этого только вырастет.

[Alone Coder]

Тогда никогда не узнаешь, убедил ты оппонента или нет.