как вы считаете валентности?

[Artemon]

В электронном виде нет случайно?

[Тася]

В электронном виде нет случайно?

  Возможно, и есть    Я знакомилась с этими источниками, так сказать, вживую, в частности, находила соответствующие исследования (а точнее их результаты)) в журнале "Вопросы языкознания", а также в монографии "Типы производных значений и механизмы языкового расширения" 

[Bhudh]

Если что, ВЯ полностью есть в сети.

[Artemon]

Это да, причём регулярно обновляется - что приятно.

[winter cat]

Какая максимальная валентность глагола? Например в баскском глагол согласуется с  субъектом, объектом прямым и непрямым. То-есть три актанта. Бывает ли где-то больше?

И ещё. Означает ли полиперсонализм обязательное наличие эргатива и наоборот?

[Artemon]

Какая максимальная валентность глагола? Например в баскском глагол согласуется с  субъектом, объектом прямым и непрямым. То-есть три актанта. Бывает ли где-то больше?

По-моему, в абхазском то ли пять, то ли шесть. Только при чём тут валентность глагола? В русском "перевести" четырёхвалентен, но согласуется как обычно.

И ещё. Означает ли полиперсонализм обязательное наличие эргатива и наоборот?

Нет. Венгерский глагол согласуется с субъектом и объектом. Правда, пример аккузативного языка, где бы согласование велось с тремя партиципантами, я так с ходу не приведу.

[winter cat]

По-моему, в абхазском то ли пять, то ли шесть. Только при чём тут валентность глагола? В русском "перевести" четырёхвалентен, но согласуется как обычно.

Ну валентность же есть способность элемента глагола присоединять атомы актанты. Хотелось бы видеть пример из абхазского.

Нет. Венгерский глагол согласуется с субъектом и объектом. Правда, пример аккузативного языка, где бы согласование велось с тремя партиципантами, я так с ходу не приведу.

В венгерском как раз нема полиперсонализма как такового, не считая единичного случая 1л.ед.ч.->2л.