Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Альтернативный английский

Автор Алексей Гринь, февраля 23, 2010, 07:29

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ответить Печать
Вниз Страницы1 2 3 4 5 6 7 8
Действия пользователя

Алексей Гринь

февраля 23, 2010, 07:29
Английский некой альтернативной вселенной, в которой норманны не набегли на англов, не было в итоге (эффект бабочки) никаких империй, страна получились очень тихая и скромная - в общем, вторая Исландия.

Произношение как в современном, только написание избавлено от французщины (напр., излишние -e на конце)+ сохранились некоторые архаизмы (y не выровнялся в i в середине слова, напр., ибо этому способствовал узус y- в норманском; написание ch для ч, если не ошибаюсь, тоже из франц. поэтому диграф ch не стал смещённо записываться как gh (nicht > night) -- и т. д.)
  dag ~ day
  geak ~ yeak
  bog ~ bow
  scire ~ shire
  hors ~ horse
  cyre ~ chire
  synn ~ sin
  seec ~ seech
  nicht ~ night

и т. д.

А ещё образования все пишутся слитно (computer mouse > computermous). Вот.

Рандомный словарик прочуствоваться (не исключены ошибки и непоследоват.):

Spoiler ⇓⇓⇓

Насчёт грамматики не уверен. Мн.ч. оставить на -s, или дополить до -en, -e?
Перфекты/мерфекты - определенно остаётся как в совр.
Thou - остаётся. Остаётся и спряжение: thou wilt etc.

Некоторые моменты типа it > hit существуют чисто для справедливости :\

eg / egen
brother / brethren
dochter / dochtren

indecl.: gear, winter, month, nicht, hors, sceep, deer

До следующего открытия портала в альтернативную вселенную ещё есть время, посмотрим, как оно будет  8-)
肏! Τίς πέπορδε;

myst

#1
февраля 23, 2010, 07:47
:??? Я где-то уже видел проект английского без французчины.

Алексей Гринь

#2
февраля 23, 2010, 07:54
Цитата: myst от февраля 23, 2010, 07:47
Я где-то уже видел проект английского без французчины.
Проекты, которые я видел, пытаются на совр. материале выруливать, получаются всякие несмешные неологизмы типа мокроступов, а у меня все формы реально существующие.
肏! Τίς πέπορδε;

myst

#3
февраля 23, 2010, 08:01
Цитата: Алексей Гринь от февраля 23, 2010, 07:54
Проекты, которые я видел, пытаются на совр. материале выруливать, получаются всякие несмешные неологизмы типа мокроступов, а у меня все формы реально существующие.
Возможно. Сейчас неудачно погуглил — вообще ничего не нашёл. :( Но точно один похожий проект был.

Hellerick

#4
февраля 23, 2010, 08:02
А чем вас не устраивают слова типа "dog"? Языку же незачем липнуть именно к общегерманским корням.

Буква «c» используется только для мягких звуков (sh, ch)?

Hellerick

#5
февраля 23, 2010, 08:04
Цитата: myst от февраля 23, 2010, 08:01
Возможно. Сейчас неудачно погуглил — вообще ничего не нашёл. :( Но точно один похожий проект был.
См. (wiki/en) Anglish

Алексей Гринь

#7
февраля 23, 2010, 08:08
Thie cookel is so smackig!
ðaɪ kukəl ɪz səʊ smækɪ
肏! Τίς πέπορδε;

Алексей Гринь

#8
февраля 23, 2010, 08:13
Цитата: Hellerick от февраля 23, 2010, 08:02
Буква «c» используется только для мягких звуков (sh, ch)?
sci, sce = ши, ше (не знаю, sco, sca = ско, ска, или sko-, ska-? что последовательнее?)
sch = ш в случаях типа scufan > schove; -ish > -isch для приличия;
iс(с), ac(c), (e)c = ч, cg = дж.
ci-, cy-, ce- = ч-, но ca-, co- (напр., совр. заимств. из латыни) = ка-, ко-
肏! Τίς πέπορδε;

Алексей Гринь

#9
февраля 23, 2010, 08:21
Цитата: Hellerick от февраля 23, 2010, 08:02
А чем вас не устраивают слова типа "dog"? Языку же незачем липнуть именно к общегерманским корням.
Этимология неясна; вошло в узус в 16 в., а это для параллельной вселенной и нашей разрыв в полтысячелетия, велика вероятность, что такое слово не будет использоваться.

В списке ошибка, swie "молчать" > swige.
肏! Τίς πέπορδε;

Hellerick

#10
февраля 23, 2010, 08:22
Цитата: Алексей Гринь от февраля 23, 2010, 08:13
ci-, cy-, ce- = ч-, но ca-, co- (напр., совр. заимств. из латыни) = ка-, ко-
Кстати, а как они слова из латыни заимствуют, если не через французский?

Cesar у них читается [tʃi:zə]?

Hellerick

#11
февраля 23, 2010, 08:27
Цитироватьhound
Использовать диграф ou для звука [u:] — это тоже французское влияние.

Алексей Гринь

#12
февраля 23, 2010, 08:28
Возможно, но ведь палатализация присуща всей вульгарной латыни, не только французам.
肏! Τίς πέπορδε;

Алексей Гринь

#13
февраля 23, 2010, 08:32
Цитата: Hellerick от февраля 23, 2010, 08:27
Цитироватьhound
Использовать диграф ou для звука [u:] — это тоже французское влияние.
Это совпадение с нашей вселенной, ou на опр. этапе обозначал ~oʊ/əʊ, такое написание и закрепилось.
肏! Τίς πέπορδε;

autolyk

#14
февраля 23, 2010, 08:35
 Интересный проект ;up:.
Несколько замечаний:
Цитата: Алексей Гринь от февраля 23, 2010, 07:29
dag ~ day
geak ~ yeak
Формы с [j] как раз английские, а с [g] - скандинавские. Современные get и give в Вашем языке могли бы выглядеть yet(en)/yit(en) и yive(n)/yeve(n) или даже yuve(n).
Цитата: Алексей Гринь от февраля 23, 2010, 07:29
Мн.ч. оставить на -s, или дополить до -en, -e?
Можно поступить еще радикальнее. Мн.ч. -s у всех бывших сущ. м.р. и ср.р., -en у бывших ж.р. 
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

Алексей Гринь

#15
февраля 23, 2010, 08:38
Цитата: autolyk от февраля 23, 2010, 08:35
Цитироватьdag ~ day
geak ~ yeak
Формы с [j] как раз английские, а с [g] - скандинавские. Современные get и give в Вашем языке могли бы выглядеть yet(en)/yit(en) и yive(n)/yeve(n) или даже yuve(n).
Это просто правописание такое. Произносится через /j/. Я же выше писал.
肏! Τίς πέπορδε;

Hellerick

#16
февраля 23, 2010, 08:40
Цитата: autolyk от февраля 23, 2010, 08:35
Цитата: Алексей Гринь от февраля 23, 2010, 07:29
Мн.ч. оставить на -s, или дополить до -en, -e?
Можно поступить еще радикальнее. Мн.ч. -s у всех бывших сущ. м.р. и ср.р., -en у бывших ж.р.
Но как это обосновать? Почему вдруг эти архаичные окончания решили сохраниться?

Aleksey

#17
февраля 23, 2010, 08:41
Было бы прелестно тескта два параллельных увидеть.

Алексей Гринь

#18
февраля 23, 2010, 08:42
Цитата: Hellerick от февраля 23, 2010, 08:40
Но как это обосновать? Почему вдруг эти архаичные окончания решили сохраниться?
На монополию -s повлиял англо-норманский. Поэтому в альтернативной версии прочие окончания получились живее (как в немецком, голландском).
肏! Τίς πέπορδε;

autolyk

#19
февраля 23, 2010, 08:44
Цитата: Алексей Гринь от февраля 23, 2010, 08:38
Это просто правописание такое. Произносится через /j/. Я же выше писал.
А как на письме различать [g] и [j]?
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

autolyk

#20
февраля 23, 2010, 08:48
Цитата: Hellerick от февраля 23, 2010, 08:40
ЦитироватьМожно поступить еще радикальнее. Мн.ч. -s у всех бывших сущ. м.р. и ср.р., -en у бывших ж.р.
Но как это обосновать? Почему вдруг эти архаичные окончания решили сохраниться?
Была такая тенденция в позднем OE. Склонение сущ. перегруппировалось на основании рода, а не стем-суффикса. 
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

Алексей Гринь

#21
февраля 23, 2010, 08:48
Цитата: autolyk от февраля 23, 2010, 08:35
Цитироватьdag ~ day
geak ~ yeak
Формы с [j] как раз английские, а с [g] - скандинавские. Современные get и give в Вашем языке могли бы выглядеть yet(en)/yit(en) и yive(n)/yeve(n) или даже yuve(n).
В списке ошибочка, ага, но-таки как лучше записать, не знаю. Giet? Gete?

Цитата: autolyk от февраля 23, 2010, 08:44
ЦитироватьЭто просто правописание такое. Произносится через /j/. Я же выше писал.
А как на письме различать [g] и [j]?
А зачем?
g позиционно:

bog /boʊ/
dag /deɪ/
god /gɔd/
肏! Τίς πέπορδε;

Hellerick

#22
февраля 23, 2010, 08:53
Цитата: Алексей Гринь от февраля 23, 2010, 08:42
Цитата: Hellerick от февраля 23, 2010, 08:40
Но как это обосновать? Почему вдруг эти архаичные окончания решили сохраниться?
На монополию -s повлиял англо-норманский. Поэтому в альтернативной версии прочие окончания получились живее (как в немецком, голландском).
Сомнительно.

«-s» — единственное грамматическое окончание, сохранившееся в английском. Оно используется для множественного, поссессива, и для третьего лица глаголов. Имело место тенденция к вымиранию всех окончаний кроме «-s», вне зависимости от функции этого окончания. Едва ли это можно объяснить нормандским влиянием.

Алексей Гринь

#23
февраля 23, 2010, 08:57
Тогда почему в соседних голландском и немецком множественное -s не такое всевластное?

Как, кстати, в фризском?
肏! Τίς πέπορδε;
Ответить Печать
Вверх Страницы1 2 3 4 5 6 7 8
Действия пользователя

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр