Запись шипящих в русской латинице

[Devorator linguarum]

О диакритиках говорить не будем, а посмотрим, как лучше распорядиться диграфами. Английский вариант sh /ш/, zh /ж/, ch /ч/ - слишком банально и к тому же ведет к использованию страшного квадриграфа shch /щ/. Польский вариант sz /ш/, zs /ж/, cz /ч/ - лучше, но опять же из него вытекает квадриграф szcz /щ/. А если сделать th /ш/, dh /ж/, ch /ч/, sh /щ/? В меру оригинально и никаких квадриграфов!

[Wolliger Mensch]

Английский вариант sh /ш/, zh /ж/, ch /ч/

Eto nie angliyjskyj variyant, a romanskyj. Pro shi vy kakuju-to diychi napiysaliy.

[Devorator linguarum]

Chem vam ne nravjatsja shi? I gde vy videli v romanskix jazykax digraf zh?

[basta]

А зачем оригинально? Лишь бы было оригинально? А не лучше ли когда чтение предсказуемое? Тем более можно и в обратную сторону th /щ/, dh /ж̅'/, ch /ч/, sh /ш/, zh /ж/

[Неспящий_режим]

Английский вариант sh /ш/, zh /ж/, ch /ч/ - слишком банально и к тому же ведет к использованию страшного квадриграфа shch /щ/.

Не ведет. Если проблема в букве щ, то почему ее надо обязательно записывать как ш+ч, тем более когда речь идет о создании новой системы транслитерации? В современном русском это ведь фонетически не так. А морфологически (в исконных словах) это в основном с+ч. И это будет sch, 3 буквы, но хотя бы не 4.

[Devorator linguarum]

3 bukvy todhe mnogo.

[Andrey Lukyanov]

3 bukvy todhe mnogo.

Что мешает использовать sc, как в большевицком проекте 1930 года? Ну и ч как c. А ц записывать как ts.

[Неспящий_режим]

3 bukvy todhe mnogo.

Что мешает использовать sc, как в большевицком проекте 1930 года? Ну и ч как c. А ц записывать как ts.

О, это вообще хороший вариант. Мешает, видимо, засилье английского, которое уводит мысли от разных альтернативных вариантов. Хотя в английском русское ц обычно передается именно как ts.
Чем еще хорош принцип, что щ записывается как сч - что не надо думать, как пишутся слова типа счастье  . Правда, есть и слова типа веснушчатый или мужчина, но таких меньше и у них прозрачное словообразование.

[Валентин Н]

th /ш/, dh /ж/, ch /ч/, sh /щ/

Надо делать систему общую с украинской, а там есть Дж.
th /ш/, dh /ж/, sh /ч/, zh /дж/, ch /щ/.

[Неспящий_режим]

th /ш/, dh /ж/, ch /ч/, sh /щ/

Надо делать систему общую с украинской, а там есть Дж.
th /ш/, dh /ж/, sh /ч/, zh /дж/, ch /щ/.

Вот как раз дж через dh и можно обозначить, если понадобится. Еще gh можно для чего-то приспособить.
Кстати, в системе, общей с украинской, навскидку - с буквой г проблемы...

[Devorator linguarum]

Так gh для украинской г и приспособить!

[Валентин Н]

Ещё остались незадействованные сочетания: kh, xh, qh, hh

[Неспящий_режим]

Так gh для украинской г и приспособить!

Тогда обычное украинское г будет обозначаться диграфом, а маргинальное ґ - одной буквой. Но для единой транслитерации похоже лучше действительно не придумать, что поделать, если в украинском по сравнению с русским эти буквы шиворот-навыворот. Главное - украинское г через h не обозначать, как сейчас модно - h нужно использовать только в качестве второй части диграфа, чтобы не путать сх и ш (или что там через sh будем обозначать).

Ещё остались незадействованные сочетания: kh, xh, qh, hh

Ну теоретически можно на любую согласную букву с h что-то повесить, но зачем - и желательно, чтобы была какая-то логика, почему именно на эту.

[bvs]

Английский вариант sh /ш/, zh /ж/, ch /ч/ - слишком банально и к тому же ведет к использованию страшного квадриграфа shch /щ/

Давно уже пишут щ как sch.

[Валентин Н]

zh-ж, sh-ш, th-ч, dh-дж, ch-щ, qh-җ, gh-ґ.

[bvs]

А если сделать th /ш/, dh /ж/, ch /ч/, sh /щ/? В меру оригинально и никаких квадриграфов!

В моей латинице ch /ч/, gh /ж/, xh /ш/, sch /щ/.

[Bhudh]

А в моей q /ч/, zh /ж/, sh /ш/, ch /щ/.

[Неспящий_режим]

- А вот так мы обозначим букву Ы!
- А почему Ы?
- Чтоб никто не догадался. 

[Валентин Н]

В латинице есть 3 ненужные буквы: W Q X.
Можно так решить W-Ш, H-Ж, Q-Ч, Х-Х, J-Й, C-Ц.

[Wolliger Mensch]

В латинице есть 3 ненужные буквы: W Q X.
Можно так решить W-Ш, H-Ж, Q-Ч, Х-Х, J-Й, C-Ц.

Опять это!!! ААААА!!!

Откуда вы, мять, лезете?!!! Зачем каждый раз эту АДСКУЮ хренотень поднимать?

[Валентин Н]

В латинице есть 3 ненужные буквы: W Q X.
Можно так решить W-Ш, H-Ж, Q-Ч, Х-Х, J-Й, C-Ц.

Опять это!!! ААААА!!!

Откуда вы, мять, лезете?!!! Зачем каждый раз эту АДСКУЮ хренотень поднимать?

А что в ней адского? Ж и Й можно поменять местами если чо.

[From_Odessa]

A pochemu liudi stali chasto pisat' po-russki kirilicei? Nadoela latinica, zahotelos' chego-to novogo?

[t‍acriqt]

H-Ж

— оригинальное введение. [ɣ>w] во многих языках было, почему бы не допустить обратного, но с участием не губ, а языка. Для пушту — самое то что надо.‌

[Wolliger Mensch]

А что в ней адского? Ж и Й можно поменять местами если чо.

Только из-за w в значении [ʂ] автора нужно больно пинать ногами.

[Andrey Lukyanov]

Только из-за w в значении [ʂ] автора нужно больно пинать ногами.

Ачотакова?