"Нравки" как глагольная форма

[Wolliger Mensch]

Слообразовательная модель такая, походу, украинская.

С чего вдруг?

[Kaze no oto]

С чего вдруг?

С того, что в русском это недавнее явление.

[Wolliger Mensch]

С чего вдруг?

С того, что в русском это недавнее явление.

Эм. Какая взаимосвязь?

[Iskandar]

Эм. Какая взаимосвязь?

То есть, это недавнее явление?

[Wolliger Mensch]

Эм. Какая взаимосвязь?

То есть, это недавнее явление?

Давнее или не давнее — как это указывает на украинский?

[Iskandar]

Согласен, что никак. Но у меня сомнения насчёт недавности.

[I. G.]

Слообразовательная модель такая, походу, украинская.

С чего вдруг?

Потому что Тарасик. Раньше бы было влиянием чеченского.

[Kaze no oto]

Давнее или не давнее — как это указывает на украинский?

1. Раньше в русском такой модели не было.
2. Значит, она была заимствована.
3. В украинском она есть и широко распространена.
4. Следовательно, в русский замствована из украинского. (ибо откуда же ещё).

[Wolliger Mensch]

1. Раньше в русском такой модели не было.
2. Значит, она была заимствована.
3. В украинском она есть и широко распространена.
4. Следовательно, в русский замствована из украинского. (ибо откуда же ещё).

Большинство новшеств в языке далеко не заимствования, а развитие уже существующих форм.

По поводу обсуждаемой формы — это обычная интерполяция формы из «детского» языка (в плане — не языка детей, а языка для детей, который используют родители при общении с чадами), которая употребляется в именной и в глагольной функции: нямки «вкусно поесть» и «вкусная еда», письки «пописать» и «моча», ладушки «похлопать в ладоши» и «хлопанье в ладоши», баиньки «поспать» и «сон» и т. п.

Распространение этих форм связано с детским образом жизни, который ведут многие подростки, а девочки-подростки ещё активно и культивируют этот «детизм»: плюшевые мишки, детские наряды и т. д. — отсюда и использования подобного язычия.

При чём украинский? Пфь...

[Alone Coder]

Раньше в русском такой модели не было.

Когда конкретно её не было?

[Theo van Pruis]

Форму "нравки" слышал много-много раз, Лизка употребляет, да и я даже, хотя оба чаще в шутку, но она таки короче, чем "нравится", так что в переписке (в чатике нашем или ещё где) часто юзаю именно "нравки", "нрав", "нра", знаю людей, которые и говорят так не эпизодически, а почти всегда.

[Kaze no oto]

Когда конкретно её не было?

Ну лет 30 назад.

[Iskandar]

Ну лет 30 назад.

Источник?

[Jeremy]

Источник?

Рызултаты галасувания.

[Iskandar]

Я, кажется, уже отметил, что "нравки" и "спатеньки" — вовсе не идентичные словообразовательные модели. результаты голосования ни при чём (тем более, что они про конкретную форму, а не про свою модель вообще: ладушки, нямки)

[Wolliger Mensch]

Я, кажется, уже отметил, что "нравки" и "спатеньки" — вовсе не идентичные словообразовательные модели. результаты голосования ни при чём (тем более, что они про конкретную форму, а не про свою модель вообще: ладушки, нямки)

Нравки типологически = нямки. Использование корней глаголов в качестве междометий (по аналогии с шлёп → шлёпать и т. д.) также распространено в речи для детей: прыг, скок, кап, кашка варит — каш-каш и т. п. Нрав= в этом отношении ничем от ням не отличается.

[Wolliger Mensch]

Когда конкретно её не было?

Ну лет 30 назад.

Ну конечно.

[Ыняша]

Имхо, просто стилистически окрашеное «нра», девочкам не нравится что «нра» звучит сухо, лаконично и немного грубо, поэтому уменьшено и заласкано до «нравки»

[Лаокоон]

МяФФки-нраФФки-чмаФФки.
Отдает ТПшностью-анимешностью. Девочки в коротеньких розовых юбочках с котятками.

[Wolliger Mensch]

Имхо, просто стилистически окрашеное «нра», девочкам не нравится что «нра» звучит сухо, лаконично и немного грубо, поэтому уменьшено и заласкано до «нравки»

Откуда взято в вашем случае [-фк'ә]?

[Ыняша]

Откуда взято в вашем случае [-фк'ә]?

Из чмаффки. Чмаффки из чмоки. Ну или параллельно, но 'чмоке всем в этом чяте' старее и известнее. Удвоенные ф из падонкаффского.

Как вариант, выравнивание в сторону обнимаффки. В обнимафках, милафках и няфках ш > ф скорее всего опять же из-за чмаффки.

Ну и плюс наличие 'в' или 'у' примерно в том месте помогает, поэтому мяфки и лафки.  Оглушение, если есть на письме, тоже скорее всего отголоски падонкафского.

[Ыняша]

И да, сводить полсловаря к одной форме — это нормально для интернета и регулярно происходит.