Цитата: maratique от декабря 30, 2021, 16:00Совсем забить на языковое явление можно, но оно независимо от воли автора будет выражаться каким-то способом, когда это будет нужно. Вопрос в том, будут ли это длинные описательные конструкции или внесённый в грамматику узнаваемый элемент.ЦитироватьЕсли порядок слов уже занят для функционирования базовой грамматики, то нужны или артикли, или показатели темы/ремы.А можно на все это забить например, как в китайском. Тем более есть интонация если че.
ЦитироватьТем более есть интонация если че.— Ну разве что нулевой тон может что-то синтаксическое передавать. Хотя, как я понимаю, не про китайский это Вами сказано.
ЦитироватьЕсли порядок слов уже занят для функционирования базовой грамматики, то нужны или артикли, или показатели темы/ремы.А можно на все это забить например, как в китайском. Тем более есть интонация если че.
Цитата: Hellerick от декабря 30, 2021, 12:50т.е. либо свободный порядок без артиклей, либо жесткий с артиклями. Так?
нужно выбирать между свободным порядком слов и артиклями.
Цитата: BormoGlott от декабря 30, 2021, 09:44
т.е. свободный порядок — нужны артикли
Цитата: BormoGlott от декабря 30, 2021, 11:04
homojoj → человечества, homojojo ... и т.д.
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 30, 2021, 10:28homojoj → человечества, homojojo ... и т.д.
homo «один человек» → homoj «человеки», «люди» → homojo «человечество».
Цитата: maratique от декабря 30, 2021, 08:32
Суффикс -s надо использовать для образования собирательных существительных: parolas = словник. А для множественного числа просто введите числительное больше одного.
Цитата: Hellerick от декабря 30, 2021, 09:32
В чем вы нашли противоречие?
Цитата: Hellerick отт.е. свободный порядок — нужны артикли
нельзя структурировать порядком слов — нужны артикли.
Цитата: Hellerick отжесткий порядок — артикли необходимы
порядок слов жестче, тем артикли необходимее.
Страница создана за 0.054 сек. Запросов: 24.