Цитата: Мечтатель от апреля 18, 2021, 15:50Когда вы говорите, что есть живая и неповторимая реальность конкретного предмета, вы уже становитесь жертвой классификации, язык тут ни при чём.
Есть живая и неповторимая реальность конкретного предмета, и есть языковой механизм классификации, отнесения предмета к определенному разряду, абстрагирование.
Это же так просто. И как просто оказаться жертвой классификаций.
Цитата: Мечтатель от апреля 20, 2021, 15:03Ты не знаешь его название, но знаешь слово «дерево». А также знаешь слова «кора», «листья», «цветы», «запах».
Вот ты и рядом неведомое дерево. Ты не знаешь его название, но ты можешь его видеть, можешь прикоснуться к коре и листьям, можешь услышать запах цветов. Тебе доступна живая реальность дерева. Незнание имени не препятствует непосредственному контакту.
ЦитироватьВиждали ли сте всъщност някога цвете? Съмнявам се, защото ние не поглеждаме действително към цветето; това, което правим е да го категоризираме, да му дадем име, да го наречем ,,роза", да го помиришем, да кажем колко е красиво и да го оставим настрана като нещо вече познато. Наименоването, класифицирането, мнението, преценката, изборът – всички тези неща ви пречат да видите действително цветето.
Цитата: Мечтатель от декабря 5, 2020, 14:01Цитата: Валер от декабря 5, 2020, 13:56
А сперва, как нам говорят, все вылезли из Африки...
Даже если так, говорили тогда ещё плохо, невнятно, словарный запас был невелик, и по мере расползания орд по новым территориям у каждого коллектива развивался свой язык.
Так это видится.
Цитата: Валер от декабря 5, 2020, 13:56
А сперва, как нам говорят, все вылезли из Африки...
Цитата: Мечтатель от ноября 27, 2020, 10:47А сперва, как нам говорят, все вылезли из Африки...
Как насчёт множественности очагов глоттогенеза?
Там, где культуры наиболее примитивны (Австралия, Новая Гвинея, значительная часть Южной Америки), карта языковых семей, изолятов и неклассифицированных похожа на лоскутное одеяло.
В большей части Евразии господствуют несколько больших семей (индоевропейская, финно-угорская и т. д.).
Должно быть какое-то объяснение.
Не является ли "лоскутное одеяло" реликтом того состояния, которое было распространено по всей ойкумене много тысячелетий назад? Когда в поисках пропитания бродили небольшие племена-орды, и у каждого был свой язык-"изолят".
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 26, 2020, 23:05А 105 это мало? А как там у других ИЕ?..Цитата: Мечтатель от ноября 26, 2020, 22:58
Наверное, есть какие-то основания это утверждать.
Господи, что вы читаете там. Какая, к едреней бабушке, треть? Берём словарь Орла, там 5336 слов. Из них только 105 с неизвестной этимологией.
Цитата: From_Odessa от ноября 26, 2020, 12:37Ну тут мне кажется надо искать слова где встречаются " хы" и где "фа" и смотреть что между ними может быть общего. Правда это скорее всего будет расценено как псевда.Цитата: forest от ноября 26, 2020, 12:05Даже, если когда-то что-то значил каждый слог, то когда появились известные нам буквы для передачи фонем, у слогов уже не было этих отдельных значений. Но и версия про отдельные значения слогов тоже вызывает сомнения. Новые слова вполне могли рождаться из двух и более слогов, которые при этом никаких отдельных значений не несли. Например, кажется, что нечто издает звук "хыфа", так "хыфа" и стали называть. И -хы- и -фа- тут отдельных значений не несут.
То есть каждый слог, буква в современного языка, в древнем языке что то значили
Точно, конечно, не скажешь, это уже гадания, потому что нужно, как Вы отмечали выше, понять, как вообще происходило обозначение объектов и явлений словами на самом раннем этапе, когда язык вообще зарождался как явление.
Страница создана за 0.069 сек. Запросов: 24.