Литературный язык — вонючий труп

[Евгений]

В какой степени вы согласны или не согласны с этим утверждением? Владеете ли вы сами литературным языком?

[Любомир]

Ну.

[Aleksey]

Литовский литературный — зло. Даёшь диалекты, чтоб инос..т..ранцы мучались. Жемайтийский в Клайпеде — гуд. Всякие не будут мешаться. Лучше литературная норма, а там пусть читают как могут.

[Сергій]

труп? не, это скорее франкенштейновское что-то во многих случаях.

[Demetrius]

Я полагаю, что владею. По крайней мере, письменным. Хотя, вообще-то, понятие владение языком само по себе достаточно размытое.

С трупом тоже не согласен. Вообще, мне такие сравнения кажутся неуместными (тут у нас недавно было «русская грамматика — система ритуалов», из той же оперы), так как сравниваются две совершенно непохожие вещи. Какой же он труп, если он постоянно берёт новые слова?

[myst]

По крайней мере, письменным.

А какой ещё есть?

[myst]

Какой же он труп, если он постоянно берёт новые слова?

Откуда?

[O]

Какой же он труп, если он постоянно берёт новые слова?

Откуда?

Из других трупов, некоторые из которых уже 2000 лет разлагаются.

[myst]

В какой степени вы согласны или не согласны с этим утверждением?

В какой-то степени да.

Владеете ли вы сами литературным языком?

В какой-то степени.

[Versteher]

Дамы и Господа, но Вы-же на станете спорить, что:

а) въ языкѣ долженъ быть сводъ чёткихъ правилъ, на которыя должно орiентироваться; эти правила есть литературный языкъ;

б) эти правила суть итогъ "соглашенiя" лучшихъ писателей съ лучшими грамматикми, какъ то было съ Нѣмецкимъ, Исландскимъ или Финскимъ;

в) ихъ обоснованность есть задача упомянутаго "Соглашенiя"; довѣрить литературный языкъ - толпѣ есть всё равно, что довѣрить химiю вѣдьмѣ?

[myst]

Какой же он труп, если он постоянно берёт новые слова?

Откуда?

Из других трупов, некоторые из которых уже 2000 лет разлагаются.

А чегой-то он у живого своего родственничка брать не хочет?

[Квас]

Цитата: Евгений от Сегодня в 17:01

В какой степени вы согласны или не согласны с этим утверждением?

В какой-то степени да.

Гангрена, стало быть.

[O]

Какой же он труп, если он постоянно берёт новые слова?

Откуда?

Из других трупов, некоторые из которых уже 2000 лет разлагаются.

А чегой-то он у живого своего родственничка брать не хочет?

Из вредности наверно.

[autolyk]

Литературный язык всегда был престижным языком: от языка Двора до языка интеллектуальной элиты. Что касается СРЛЯ, то даже не знаю, то ли он вытеснил диалекты, то ли норма стала какая-то расплывчатая.

[Demetrius]

По крайней мере, письменным.

А какой ещё есть?

Э... А если нет литературного произношения, зачем орфоэпия?

а) въ языкѣ долженъ быть сводъ чёткихъ правилъ, на которыя должно орiентироваться; эти правила есть литературный языкъ;

Спорное утверждение. Вы считаете, что литературный язык определяется только грамматикой? Правила применения лексики есть только для её ничтожной части.

довѣрить литературный языкъ - толпѣ есть всё равно, что довѣрить химiю вѣдьмѣ?

Простите мне моё сравнение, но использование дореволюционной орфографии в наши дни — чем это не химия в руках ведьмы? Ведьмы как раз придерживались переданных древних традиций.

[myst]

а) въ языкѣ долженъ быть сводъ чёткихъ правилъ, на которыя должно орiентироваться; эти правила есть литературный языкъ;

Не должен.

[myst]

Э... А если нет литературного произношения, зачем орфоэпия?

Я вообще не понимаю словосочетание литературное произношение, это как механическая электроника. Орфоэпия порождение злого совецкаго гения.

[Nevik Xukxo]

Я скажу по-другому: литературный язык - благоухающий труп. 

[Versteher]

Живётъ народъ и не понимая говоритъ на своёмъ языкѣ;
Срѣди него появляются языковѣды и писатели, въ отличiе отъ народа понимающiе языкъ; въ итогѣ они постигаютъ языкъ полностью и составляютъ сводъ его правилъ;
Остальной народъ учится по этому своду.


Не химiя въ рукахъ вѣдьмы - ибо переходъ на новое правописанiе былъ обусловленъ варварскимъ вмѣшательствомъ въ языкъ несвѣдующихъ; считаю сей переходъ "ничтожнымъ".

[myst]

Живётъ народъ и не понимая говоритъ на своёмъ языкѣ;
Срѣди него появляются языковѣды и писатели, въ отличiе отъ народа понимающiе языкъ; въ итогѣ они постигаютъ языкъ полностью и составляютъ сводъ его правилъ;
Остальной народъ учится по этому своду.

Зачем народу учить этот свод, если он прекрасно обходится без него?

[Versteher]

Ибо народъ говоритъ, не понимая, имѣя необходимость въ помощи при вопросахъ "какъ правильно?"

[myst]

Не химiя въ рукахъ вѣдьмы - ибо переходъ на новое правописанiе былъ обусловленъ варварскимъ вмѣшательствомъ въ языкъ несвѣдующихъ; считаю сей переходъ "ничтожнымъ".

Смеялсо.

[myst]

Ибо народъ говоритъ, не понимая, имѣя необходимость въ помощи при вопросахъ "какъ правильно?"

Это Ваша личная фантазия?

[Nevik Xukxo]

Ибо народъ говоритъ, не понимая, имѣя необходимость въ помощи при вопросахъ "какъ правильно?"

Vi na kakom izike eta pixiti? 

[Versteher]

Смеялся