Цитата: 4fzbl от января 6, 2019, 23:41Дополнительная ссылка
Читаем
http://online.sfsu.edu/rone/Buddhism/VerhoevenBuddhismScience.htm
http://www.changesurfer.com/Bud/Begin.html
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/is-buddhism-the-most-science-friendly-religion/
https://www.press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/B/bo6040538.html
http://lib100.com/buddhism/science_buddhism/pdf/
http://lib100.com/buddhism/tibetan_buddhism/pdf/
Цитата: Asterlibra от февраля 16, 2019, 09:06Вы уже надоели со своей демагогией и хамством.
Доходить то в данном случае нечему. И почему Вы мне грубите?
Вместо того чтобы вести речь, уклончивую как скользкая рыба, могли бы уже давным давно написать все конкретно, а не многократно отсылать расшифровывать Ваше предложение.
ЦитироватьЭто сказано голословно. Какие факты? Вы на мой аргумент вообще не ответили.Вполне нормально ответил, а нужно было вообще не отвечать.
ЦитироватьНу и кого здесь фантазии о науке? Бытие бога - это вообще ненаучный вопрос. Вопрос о том что было до начала мира в науке не ставился.Ставится, почитайте хотя бы Эйнштейна. В известной книге "Бог как иллюзия" Ричарда Докинза, приведены цитаты из переписки Эйнштейна с учеными. В них Эйнштейн задается вопросом бытия Бога, но приходит к его полнлму отрицанию и нелепости, а также хвалит буддизм, как возможную религию будущего.
ЦитироватьТогда рано подводить итоги и говорить что наука "подтверждает" буддизм. Отсутствие позитивного утверждения не равно подтверждению.Брехня, любой итог всегда подводят на данный момент.
ЦитироватьТогда Ваших мыслей недостаточно. Тут не победа была важна. Если Вашему самолюбию так угодно - считайте что выиграли. Я же преследовал другие цели.Мне вот ваши цели давно ясны, ибо ничего уникального и нового в них нет. Всего этого сполна можно прочитать на любом другом ресурсе рунета.
ЦитироватьКакие вы ссылки на АИ даете мне тоже известно.Чего вам там известно, придумайте нечто более убедительное.
ЦитироватьЯ у Вас спросил один единственный факт привести - так сложно? А Вы отсылаете искать, потом если найду и буду придираться Вы скажете "я другое имел в виду". Вы просто не хотите давать однозначный конкретный ответ.Вы просто не хотите изучить вопрос, чего то там смотреть и читать. Вам нужен быстрый готовый ответ для дальнейшего бесплодного трепа и троллерства. Потом еще и протащить сюда какие то свои экзотические идеи. Знаем мы таких, научились за десятилетия общения в интернете.
ЦитироватьИ что же в этих буддийских университетах открыли?И что же в мусульманских университетах открыли, что креационистский коран истина? Так то
ЦитироватьБлижневосточная наука привела к Возрождению в Европе.Это вообще смешно читать.
ЦитироватьПохоже это как раз Вы о науке ничего не знаете. Никакого бога в научных теориях быть не может, наука не занимается нематериальным, как Вы все не поймете.Нет, просто основные научные теории логичны и прекрасно работают без Бога. Они его даже не подразумевают как некое гипотетическое явление, т.к. никаких оснований для этого нет.
ЦитироватьФизики того времени рассматривали бога как "часовщика". Но если Вы ничего не знаете об истории науки, мои слова отскочат от стены Вашей иллюзии.Вот вы со своими иллюзиями и остались в том темном времени.
ЦитироватьБыло показано что это не так. Но как угодно,Вот, что и требовалось показать. Прочитав, что креацианизм противоречит науке, вы быстренько переобулись в его противника. Еще говорите про какой то там серьезный разговор, просто смех на палке ;-Dиллюзияволя Ваша.
И с чего Вы взяли что я креационист? Я наукой вообще то уже занимаюсь. Мне была важна аргументация.
Но мне все понятно. Я узнал все что мне нужно из этого разговора. Фанатичная приверженность идее циклической Вселенной ничем не лучше креационизма. Всего доброго.
Цитата: 4fzbl от февраля 15, 2019, 15:07Доходить то в данном случае нечему. И почему Вы мне грубите?
Так если до вас не доходит, то это ваша проблема.
Цитата: 4fzbl от февраля 15, 2019, 15:07Это сказано голословно. Какие факты? Вы на мой аргумент вообще не ответили.
Вы представили мусорный аргумент, я же вам представил только факты.
Цитата: 4fzbl от февраля 15, 2019, 15:07Ну и кого здесь фантазии о науке? Бытие бога - это вообще ненаучный вопрос. Вопрос о том что было до начала мира в науке не ставился.
В науке давно уже был поставлен вопрос о бытии бога, о происхождении мира, человека и пр.
Цитата: 4fzbl от февраля 15, 2019, 15:07Тогда рано подводить итоги и говорить что наука "подтверждает" буддизм. Отсутствие позитивного утверждения не равно подтверждению.
А может не измениться. Это не аргумент, ибо мы живем в настоящем.
Цитата: 4fzbl от февраля 15, 2019, 15:07Тогда Ваших мыслей недостаточно. Тут не победа была важна. Если Вашему самолюбию так угодно - считайте что выиграли. Я же преследовал другие цели.
Все мои мысли выражены вполне ясно.
Цитата: 4fzbl от февраля 15, 2019, 15:07Было показано что это не так. Но как угодно,
Все мои ссылки замечательные
Цитата: 4fzbl от января 3, 2019, 16:14Также в Яджурведе:
В Ригведе черным по белому прописано, что животные и люди, современного типа, появились из божества, чудесным образом:
Из нее кони родились
И все те (животные), у которых два ряда зубов,
Быки родились из нее,
Из нее родились козы и овцы.
Когда Пурушу расчленяли,
На сколько частей разделили его?
Что его рот, что руки,
Что бедра, что ноги называются?
Его рот стал брахманом,
(Его) руки сделались раджанья,
(То,) что бедра его, – это вайшья,
Из ног родился шудра
Цитата: Asterlibra от февраля 15, 2019, 13:39Так если до вас не доходит, то это ваша проблема.
Нет не доходчиво.
ЦитироватьЯ вам аргумент представил, а вы только сказали, что "это" там его обесценивает.Вы представили мусорный аргумент, я же вам представил только факты.
ЦитироватьЕще раз напоминаю, что буддизму "хорошо" только потому что наука не добралась (сейчас) до тех вопросов.Это не правда. В науке давно уже был поставлен вопрос о бытии бога, о происхождении мира, человека и пр.
ЦитироватьВ будущем это может измениться.А может не измениться. Это не аргумент, ибо мы живем в настоящем. На сегодняшний день дела обстоят именно так, как мной написано выше.
ЦитироватьМожете в такой же явной форме свою мысль выразить?Все мои мысли выражены вполне ясно. Просто вы проиграли этот спор, учитесь признавать поражение.
ЦитироватьЭто очень сильно сказано. Приведите хоть один пример того, что наука подтверждает какие-либо доктрины буддизма? Обращаю ваше внимание, что не просто "не противоречит", а дает свое позитивное утверждение, которое совпадает с буддийским.В этой теме уже дана куча ссылок на АИ, ничего повторять больше не стану. Всё без проблем найдёте и изучите.
ЦитироватьЗачем вы вещаете о том чего не знаете? Про Золотой век ислама слыхали?И что?
ЦитироватьНу как это нет? Физику гляньте, там же все прошито этими идеями. Да даже само понятие "закона природы". И как это шла своим путем?Это всё ваши фантазии о науке, с реальностью они не имеют ничего общего.
ЦитироватьПионерами науки Нового времени в 17 веке были глубоко верующие люди. И на всякий случай, верующий не означает набожный.Настолько верующими, что во всех состоявшихся и общепринятых научных теориях нет Бога.
ЦитироватьАзиатские тигры не буддизму обязаны, а западному капиталу.Так и европейские успешные страны не христианству обязаны, а толковой власти и упорному труду.
ЦитироватьКто эти "мы"? И почему вы торопитесь этот вопрос закрыть? Просто повторять это несколько раз недостаточно. Какие вот у вас аргументы? Ваша ссылка просто смешна.Все мои ссылки замечательные, просто они не укладываются в ваше представление о чем-то правильном.
ЦитироватьНеправда. Уровень жизни в обществе зависит от господствующей этики. Помните Канта? Этика - это практический разум, она влияет на поступки членов общества. А сама этика укоренена в религии, хотя сейчас это уже не так.Всё правда. Хватит плодить оффтопик. Тема посвящена совсем иному вопросу.
Цитата: 4fzbl от февраля 15, 2019, 11:22Нет не доходчиво. Я вам аргумент представил, а вы только сказали, что "это" там его обесценивает. И вообще почему вы наперед полагаете о доходчивости? Со стороны то виднее...Цитата: Asterlibra от Вот это непонятно. Как обесценивает?Я уже вполне доходчиво ответил.
Цитата: 4fzbl от февраля 15, 2019, 11:22Это очень сильно сказано. Приведите хоть один пример того, что наука подтверждает какие-либо доктрины буддизма? Обращаю ваше внимание, что не просто "не противоречит", а дает свое позитивное утверждение, которое совпадает с буддийским.
Буддизм имеет внешние научные подтверждения, это указывает на то, что он истина.
Цитата: 4fzbl от февраля 15, 2019, 11:22Зачем вы вещаете о том чего не знаете? Про Золотой век ислама слыхали?
Ага, особенно в муслимских странах, где за все кроме ислама секир башка, даже сегодня там полно варварства.
Цитата: 4fzbl от февраля 15, 2019, 11:22Ну как это нет? Физику гляньте, там же все прошито этими идеями. Да даже само понятие "закона природы". И как это шла своим путем? Вы, как буддист, не забыли о цепи причин и следствий? Пионерами науки Нового времени в 17 веке были глубоко верующие люди. И на всякий случай, верующий не означает набожный.
Какая разница, в современных научных теориях нет вообще ничего от христианского мировоззрения. Наука шла и идет своим путем.
Цитата: 4fzbl от февраля 15, 2019, 11:22Азиатские тигры не буддизму обязаны, а западному капиталу.
Вы срециально взяли для примера самые бедные страны, кстати пострадавшие от небуддийских режимов, но куда вы денете т.н. Азиатские Тигры,
Цитата: 4fzbl от февраля 15, 2019, 11:22Кто эти "мы"? И почему вы торопитесь этот вопрос закрыть? Просто повторять это несколько раз недостаточно. Какие вот у вас аргументы? Ваша ссылка просто смешна. Из перечисленных там людей пострадали от церкви только Сервет и Бруно, да и то Сервет был осужден за антитринитаризм, а Бруно был подвергнут суду инквизиции не за его идеи о бесконечности миров, а за занятия герметизмом. К остальным церковь вообще не имеет отношения. Вы свои источники то проверяйте прежде чем вещать.
мы здесь уже выяснили, что наука развилась вопреки этих религий, как движение сопротивления
Цитата: 4fzbl от февраля 15, 2019, 11:22Неправда. Уровень жизни в обществе зависит от господствующей этики. Помните Канта? Этика - это практический разум, она влияет на поступки членов общества. А сама этика укоренена в религии, хотя сейчас это уже не так.
Так вот уровень и качество жизни в государстве вообще не зависит от господствующей религии.
Цитата: Asterlibra от февраля 15, 2019, 09:26Я уже вполне доходчиво ответил.
Вот это непонятно. Как обесценивает?
ЦитироватьНу совпал. И что дальше? Чем это лучше того состояния если бы он не совпал?Чем же хуже, если это очевидное преимущество буддизма перед всеми иными религиями? Буддизм имеет внешние научные подтверждения, это указывает на то, что он истина.
ЦитироватьЯ думал что буддизму на западную науку начхать.Далайлама и махатхеры внимательно следят за научным прогрессом.
Цитироватьно там гонений можно сказать не былоАга, особенно в муслимских странах, где за все кроме ислама секир башка, даже сегодня там полно варварства.
ЦитироватьИ потом разве я сказал что духовенство помогало ученым? Говоря воспитана я буквально имел в виду, что наука воспитана в среде которая проникнута авраамическим мировоззрениемКакая разница, в современных научных теориях нет вообще ничего от христианского мировоззрения. Наука шла и идет своим путем.
ЦитироватьИ вот мне интересно, если буддизм такой прогрессивный - почему мы не видим крупных ученых, вышедших из буддийской среды?Речь не шла о том, что буддизм прогрессивный, а о том, что он удивительным образом во многом совпадает с научной картиной мира.
ЦитироватьА какие страны Вы называете "нормальными". Как насчет Мьянмы, Камбоджи?Вы срециально взяли для примера самые бедные страны, кстати пострадавшие от небуддийских режимов, но куда вы денете т.н. Азиатские Тигры, с мощнейшими экономиками и образованием западного уровня? Это тоже буддийские страны - (wiki/ru) Четыре_азиатских_тигра
ЦитироватьСингапур - многоконфессиональная страна, и буддизм там в подавляющем большинстве представлен Махаяной. Потом это была такая же британская колония как и Гонконг. Сравните как нибудь Гонконг и остальной Китай - сразу станет понятно на счет Сингапура.Так вот уровень и качество жизни в государстве вообще не зависит от господствующей религии. Дания, Швейцария и Финляндия самые крутые для жизни государства -
Цитата: 4fzbl от февраля 13, 2019, 12:56Вот это непонятно. Как обесценивает?
Это обесценивает сам ваш аргумент, ибо он может быть повёрнут вообще как угодно.
Буддизму же вам остается только завидовать, что он совпал с наукой, по многим вопросам.
Цитата: 4fzbl от февраля 13, 2019, 12:56Это верно только для христианской Европы, но Вы же наверно знаете что Ближний Восток тоже принимал участие в рождении современной науки, но там гонений можно сказать не было. И потом разве я сказал что духовенство помогало ученым? Говоря воспитана я буквально имел в виду, что наука воспитана в среде которая проникнута авраамическим мировоззрением. Европейские или ближневосточные ученые того времени - это люди тех же культур. И вот мне интересно, если буддизм такой прогрессивный - почему мы не видим крупных ученых, вышедших из буддийской среды?
Сама же наука развивалась вопреки препятствий от авраамических религий, а проще говоря вопреки гонений ученых
Цитата: 4fzbl от февраля 13, 2019, 12:56А какие страны Вы называете "нормальными". Как насчет Мьянмы, Камбоджи? И такой вопрос - Вы в Южной Азии хоть были чтобы утверждать как люди там живут?
Варварства в нормальных странах Южной Азии давно нет
Цитата: 4fzbl от февраля 13, 2019, 12:56Сингапур - многоконфессиональная страна, и буддизм там в подавляющем большинстве представлен Махаяной. Потом это была такая же британская колония как и Гонконг. Сравните как нибудь Гонконг и остальной Китай - сразу станет понятно на счет Сингапура.
Если же брать Сингапур
Цитата: Asterlibra от февраля 13, 2019, 09:32Это обесценивает сам ваш аргумент, ибо он может быть повёрнут вообще как угодно.Цитата: 4fzbl от февраля 10, 2019, 20:02Может и так. Но это не отменяет того что я сказал.
Даже эта Ваша уверенность в Вашем собственном бытии может быть лишь частью кода. Так то
Буддизм относительно хорошо себя чувствует только лишь потому что наука пока молчит по этим вопросам.
Все парадоксально настолько, что современная наука воспитана авраамическими религиями. А "передовой" в научном отношении буддизм, сделал так, что Южная Азия, Тибет и Монголия прозябают в варварстве.
Цитата: 4fzbl от февраля 10, 2019, 20:02Может и так. Но это не отменяет того что я сказал.
Даже эта Ваша уверенность в Вашем собственном бытии может быть лишь частью кода. Так то
Страница создана за 0.086 сек. Запросов: 23.