Признаки индоевропейской семьи

[piton]

Какие существуют формальные критерии отнесения языка к этой семье? Ну, отличные от других семей, позволяющие идентифицировать язык (с высокой вероятностью).

[Маркоман]

Какие существуют формальные критерии отнесения языка к этой семье? Ну, отличные от других семей, позволяющие идентифицировать язык (с высокой вероятностью).

Увеличение сходства с другими (древними) ИЕ языками по мере углубления в историю.

[Bhudh]

Что-то у меня déjà vu...

[piton]

Что-то у меня déjà vu...

Я уже задавал этот вопрос?

[piton]

Если нет, так и говорите. На нет и суда нет.

[Vertaler]

Где-то были некие 6 критериев. Инфа давняя, кажется, от Арамиса.

[piton]

Увеличение сходства с другими (древними) ИЕ языками по мере углубления в
историю.

Да при чем история? Вы знакомитесь с текстом (речью)...

[Маркоман]

Можно было бы и снова написать. Действительно непросвящённым любопытно.

[Bhudh]

Я уже задавал этот вопрос?

Да вроде не Вы... Но именно этот. Причём совсем недавно.

[Nārada]

Где-то были некие 6 критериев. Инфа давняя, кажется, от Арамиса.

Можно было бы и снова написать. Действительно непросвящённым любопытно.

http://www.philology.ru/linguistics1/trubetskoy-87d.htm

[piton]

http://www.philology.ru/linguistics1/trubetskoy-87d.htm

Внушаить! Особенно людям темным, вроде меня.
Верно ли я понял, что искусственные языки заведомо неиндоевропейские? Ведь никому же на ум не придет вводить словообразование путем изменения гласных и согласных в корне.. Нарочно не придумаешь, как говорится.
И еще. Трубецкой говорит, что язык может измениться до индоевропейского, а может и наоборот. Это гипотетическое умозаключение, или были реальные примеры?

[Алексей Гринь]

позволяющие идентифицировать язык (с высокой вероятностью).

Надо сперва прогнать простой mass comparison в компутерной программе, а потом уже думать.

21-ый век же.

[Alone Coder]

Надо сперва прогнать простой mass comparison в компутерной программе, а потом уже думать.

Тогда японский - индоевропейский.

[Алексей Гринь]

Тогда японский - индоевропейский

а потом уже думать.

Если 95% совпавших слов - почти полностью совпадают с английским, при том что базовая лексика совсем другая, значит явно не диалект английского.

[Darkstar]

Прогнали уже. Новогреческий вылетел. Компутерную программу отругали, мою тему удалили, использовать лексикостатистический анализ всем детям строго настрого запретили.

[Darkstar]

Мне почему-то кажется, что местоимение *egom как раз и является уникальной разделенной ИЕ инновацией, которую трудно подделать. А то, что оно отсутствует в кельтских, в хинди, сингальском, мальдивском (читай на периферии) и еще кое-где, значит, что с этими языками что-то не так...

[Bhudh]

А что мальдивский? В остальных ИИ-то есть.

[Darkstar]

Там какие-то проблемы в индоарийских -- точно не знаю...

[piton]

что местоимение *egom

Простите, как это по-русски?

[Bhudh]

Азъ.

[Bhudh]

Там какие-то проблемы в индоарийских -- точно не знаю...

Там просто наидичайший субстрат.

[piton]

Азъ.

Метод явно отводим, ввиду его противоречивости. Ну не обязан патологоанатом знать эти местоимения. Получится, что у попа была собака.

[Darkstar]

"Там просто наидичайший субстрат."

Кстати, да... дравидийская ностратика вполне может быть...

[Nevik Xukxo]

Кстати, да... дравидийская ностратика вполне может быть...

Витцеля перечитайте. Арии Ригведы сперва столкнулись с субстратом, похожим на мунда (так называемые "парамунда", но термин, кажется, неудачный), потом уже с дравидами.

[Iskandar]

А то, что оно отсутствует в кельтских, в хинди, сингальском, мальдивском (читай на периферии) и еще кое-где, значит, что с этими языками что-то не так...

Ну в персидском отсутствует. А в курдском и пашто есть.
Вывод: персидский - не иранский язык.