Как возникает категория класса?

[Dana]

Есть какие-то общие теории?
И что насчёт двух- и трёхзначных систем родов, как они возникают?

[Joris]

подпишусь на тему

[Nordman]

Категории класса скорее не возникают, а отмирают. Классовые языки наиболее архаичные. Очевидно, это первая попытка человека как-то структурировать мир, с накоплением знаний об разных структурах классы не рассширяются количественно, а сливаются.

[Joris]

Категории класса скорее не возникают, а отмирают.

в некоторых языках живут и здравствуют

[autolyk]

Категории класса скорее не возникают, а отмирают.

Это не так:
http://www.dissercat.com/content/proiskhozhdenie-grammaticheskikh-kategorii-glagola-na-materiale-eniseiskikh-yazykov

[Nordman]

Категории класса скорее не возникают, а отмирают.

Это не так:
http://www.dissercat.com/content/proiskhozhdenie-grammaticheskikh-kategorii-glagola-na-materiale-eniseiskikh-yazykov

Там ровно то что я сказал и написанно.

Кетский язык, последний живой енисейский язык, являясь языком номинативного строя, сохранил реликты как классного, так и активного строя.

Кетские детерминативы - бывшие классные показатели, часть которых стала показателями категории версии активного строя.

Так что речь идет не о их возникновении, а об их исчезновении.

[autolyk]

Так что речь идет не о их возникновении, а об их исчезновении.

Был задан вопрос: как возникает категория класса? В вышеуказанной работе это показано на м-ле енисейских языков. Также освещена дальнейшая судьба этих категорий. 

[Юрий Б.]

Например, в русском возникло противопоставление одушевленности/неодушевленности в винительном падеже. И классов из трех сразу стало пять.

Еще в русском есть уменьшительные суффиксы, которые присоединяются не только к существительному, но и к прилагательному (-еньк-), если они начнут согласовываться у прилагательных с существительными - это и будет еще пяток классов (говорят, когда-то в ПИЕ языке так возник женский род).

[Artemon]

По классам тоже рекомендую "Общую морфологию" Плунгяна (конкретно - глава 2). Цитатну абзацик:

Зачем языку может потребоваться дополнительно закреплять в грамматике деление именной лексики на группы?
Для ответа на этот вопрос приходится выйти за пределы синтаксиса и признать, что согласовательный класс не является целиком  синтаксическим, «бессодержательным» феноменом (такого рода разбиение, по-видимому, действительно не могло бы существовать ни в одном языке). За противопоставлением различных согласовательных моделей стоит некоторая понятийная классификация, некоторый способ концептуализации мира, закрепляющий в грамматике важные в данном типе культуры различия между объектами (т. е. ту систему признаков, которая в работах по психолингвистике часто называется «естественной категоризацией» или «наивной таксономией»). Связь между семантической  классификацией объектов и выбором определенной согласовательной модели никогда не бывает простой и прямолинейной; но она всегда существует, и в 
разных системах (а иногда и в разных фрагментах одной и той же системы) проявляется с разной степенью отчетливости.

Ну и дальше - как это всё переходит от семантических показателей к синтаксическим.

[antbez]

И что насчёт двух- и трёхзначных систем родов, как они возникают?

Вероятно, во многих случаях из сопоставления одушевлённости/неодушевлённости и гендерного деления первой категории...