Цитата: Alone Coder от мая 4, 2018, 16:48Для начала вспомним, что ономатопеи работают непрерывно. Вообще с приемлемой силой этот тезис работает, вероятно, только в отношении фонологического инвентаря (там самопроизвольное усложнение наименее вероятно, по крайней мере).
Если бы их не было, то все потомки праязыка состояли бы из одних и тех же элементов, только с уплывшей семантикой и частотой.
Цитата: Неудачник от мая 4, 2018, 11:46Существует, но это совершенно произвольное описание. Во-первых, морфологически маркирован в дирбале именно антипассив, а во-вторых, именно антипассив в нем существенно менее частотен и, соответственно, является маркированным прагматически.
Существует анализ дьирбала как именно такого языка.
Цитата: Awwal12 от мая 4, 2018, 11:18В дьирбале, между тем, эргативность расщеплённая: местоимения склоняются согласно аккузативной стратегии. Кроме того, совершенно последовательным даже на уровне синтаксиса его назвать нельзя, по-видимому, это и невозможно, как, например, в побудительных предложениях.
К слову, последовательная эргативность на сегодняшний день известна только в одном языке - дирбале. Все остальные проявляют непоследовательность как минимум на уровне синтаксиса.
Цитата: Guldrelokk от апреля 9, 2018, 09:09Вряд ли в тотальной антигенеративистской кампании в СССР был повинен один только журнал "Вопросы языкознания".
Современные лингвистические теории (структурализм, генеративизм) критиковались как «идеалистические» «пустопорожние теории» и «дедуктивно-формалистические изощрения» без попыток разобраться в них по существу
Цитата: Guldrelokk от апреля 9, 2018, 11:56К слову, последовательная эргативность на сегодняшний день известна только в одном языке - дирбале. Все остальные проявляют непоследовательность как минимум на уровне синтаксиса.
Эргативное и номинативное состояния могут равно быть результатами эволюции активного строя, но последовательная эргативность не развивается из номинативности
Цитата: Neeraj от ноября 18, 2014, 20:30Наиболее примечательная цитата: "Эргативное и номинативное состояния могут равно быть результатами эволюции активного строя, но последовательная эргативность не развивается из номинативности, и эргативные проявления внутри последней необходимо трактовать как вторичные явления, обусловленные "фактором лингвистического контакта".
Цитата: Neeraj от апреля 9, 2018, 11:35Когда в иранских развивалась эргативность, курдам далековато до Гиндукуша было.
А они что, самозародились на месте нынешнего проживания ?
Цитата: Neeraj от апреля 9, 2018, 11:35
Кроме того мало ли с какими вымершими эргативными языками , о которых мы можем и не знать, они могли находиться в контакте. Кстати, сам курдский язык серьёзно подозревается в инфицировании эргативностью новоармейские языки...
Цитата: Rwseg от Есть такая страшная болезнь лингвистики — субстратозис (и его вариант — суперстратозис).А субстраты неведомые — это неоперабельный случай. Отказ от объяснения и всего-то.
Поражает людей (лингвистов и любителей), которым лень объяснять причины изменения в языках и которые отрицают внутренний потенциал языков на изменение.
Симптомы: все изменения в русском произошли от финнов, в английском — от кельтов, во французском — от галлов, в испанском — от басков или арабов, в итальянском — от завезённых рабов и т.д.
Цитата: Guldrelokk от апреля 9, 2018, 11:15А они что, самозародились на месте нынешнего проживания ? Кроме того мало ли с какими вымершими эргативными языками , о которых мы можем и не знать, они могли находиться в контакте. Кстати, сам курдский язык серьёзно подозревается в инфицировании эргативностью новоармейские языки...Цитата: Neeraj от апреля 9, 2018, 11:04Ну да, на курдские говоры.
влияние эргативных языков Гиндукуша и Гималаев
Цитата: Neeraj от апреля 9, 2018, 11:04Ну да, на курдские говоры.
влияние эргативных языков Гиндукуша и Гималаев
Страница создана за 0.059 сек. Запросов: 23.