Лингвофорум

Цитата: yurifromspb от апреля 25, 2017, 15:29
Интересно, что думают искусные форумные этимологи об этом слове.

Есть ли связь с *sker, и если есть, то каково словообразование? ...

Только что заметил, что у вас в комментарии есть об этом.

Ср. лтг. īskrīt' "вбежать", izskrīt' "выбежать", skrīt' "бежать, летать, быстро двигаться" <*(s)ker-.
Нашёл информацию, что в славянских языках глагол *(s)kriti "летать, кружиться" был вытеснен глаголом *letati.

Цитата: yurifromspb от апреля 25, 2017, 15:29
Интересно, что думают искусные форумные этимологи об этом слове.

Есть ли связь с *sker, и если есть, то каково словообразование? Что за jь в начале? Если есть связь jьskra и ěsknъ c чередованием jь/ě, то что это? *h₂ey?? *h₃ey???

Оставлю, что нашёл. ЕССЯ и какие-то "заметки  на полях" из интернета.

Цитата: http://www.philology.ru/linguistics2/varbot-01.htmсев. выскра и выскорье 'вывороченное с корнем дерево' и искра подтверждают производность *jьskra из гнезда и.-е.*sker- 'колоть, драть';

Цитата: http://etymolog.ruslang.ru/doc/etymology_terms.pdf(искромётный, сейчас сооотносимое с искра и метать, исторически мотивировано идеей 'осколок, щепка, отлетевшая частица' и восходит к индоевроп. *(s)ker-m- 'резать, отделять')

Тогда повисает в воздухе прагерм. *aiskran «огонь», «жар» и под., субстантиват ср. рода r-вого прилагательного. Вместе с праслав. ěsnъ (соответствубщее n-вое прилагательное) — образования от основы *ei̯s-k-, которое без суффиксов представлено в лит. aiškus «ясный», далее — прагерм. *aisōn «горящие угли».

Странный вопрос. Всё-таки в некоторых языках начальный гласный выпал, что скорее всего указывает на ерь. Вряд ли полноценный гласный, даже безударный, настолько уж редуцировался.
А вот где гласный остался, там можно подискутировать, что же там в начале было.

В славянских языках рефлексы i- и ī- везде совпали или есть отличия? Насчёт протез, да, интересный вопрос.

Ять (тоже с протезой в половине языков, кстати) восходит к oi, ь — к ĭ. А йоты это уже дело отдельных ветвей, я вообще не вполне понял, как он в праславянскую праформу попал, чисто по принципу "еров в начале слова не бывает", наверное.
К слову, начальное и- может означать ī- и восходить к ступени ei, и тогда и йот и ер вообще левые.

Цитата: Bhudh от апреля 25, 2017, 15:46
Помилуйте, какое чередование jь/ě, у Вас же в скринах ясно написано: «чередование oi/ĭ». А йот это славянская протеза к ерю.

Ой, извиняюсь, а что так нельзя сказать? Я не имел в виду, конечно, что в славянском есть регулярное чередование jь/ě, или на что вы так отреагировали (я могу не знать какой-то лингвистической терминологии). Я имел в виду только то, что в двух упомянутых словах разница начал (jь и ě) может восходить к чередованию (oi/ĭ).

Цитата: yurifromspb от апреля 25, 2017, 15:29Что за jь в начале? Если есть связь jьskra и ěsknъ c чередованием jь/ě, то что это?

Помилуйте, какое чередование jь/ě, у Вас же в скринах ясно написано: «чередование oi/ĭ». А йот это славянская протеза к ерю.
Что подтверждается другой протезой из другой Вашей цитаты:

Цитата: http://www.philology.ru/linguistics2/varbot-01.htmсев. выскра и выскорье

Интересно, что думают искусные форумные этимологи об этом слове.

Есть ли связь с *sker, и если есть, то каково словообразование? Что за jь в начале? Если есть связь jьskra и ěsknъ c чередованием jь/ě, то что это? *h₂ey?? *h₃ey???

Оставлю, что нашёл. ЕССЯ и какие-то "заметки  на полях" из интернета.

Цитата: http://www.philology.ru/linguistics2/varbot-01.htmсев. выскра и выскорье 'вывороченное с корнем дерево' и искра подтверждают производность *jьskra из гнезда и.-е.*sker- 'колоть, драть';

Цитата: http://etymolog.ruslang.ru/doc/etymology_terms.pdf(искромётный, сейчас сооотносимое с искра и метать, исторически мотивировано идеей 'осколок, щепка, отлетевшая частица' и восходит к индоевроп. *(s)ker-m- 'резать, отделять')