Цитата: Agabazar от апреля 11, 2015, 16:52
Можно аналогии с некоторыми другими языками?
Действительно, числительные считаются наиболее устойчивой частью любого языка.
Цитата: Tys Pats от апреля 11, 2015, 17:46В первую очередь из-за наличия смежных семантических полей как таковых.Цитата: Awwal12 от апреля 11, 2015, 17:02Из-за омонимости с утро ?Цитата: Agabazar от апреля 11, 2015, 16:52Действительно, числительные считаются наиболее устойчивой частью любого языка.Однако в весьма различной степени.
Сравните со славянскими, где потомки числительного *vъtorъ в половине языков тоже оказались оттеснены на задворки или вытеснены вовсе.
Цитата: Awwal12 от апреля 11, 2015, 17:02Из-за омонимости с утро ?Цитата: Agabazar от апреля 11, 2015, 16:52Однако в весьма различной степени.
Действительно, числительные считаются наиболее устойчивой частью любого языка.
Сравните со славянскими, где потомки числительного *vъtorъ в половине языков тоже оказались оттеснены на задворки или вытеснены вовсе.
Цитата: Agabazar от апреля 11, 2015, 16:52Однако в весьма различной степени.
Действительно, числительные считаются наиболее устойчивой частью любого языка.
Цитата: Hellerick от апреля 11, 2015, 15:40millionНу, ошибся немного, однако древним германцам никак не были нужны миллионы (не говоря уже о больших числах), а вот слово "второй" очень даже нужно было.
ЦитироватьReplaced native other in this sense because of the ambiguousness of the earlier word.Видимо, многозначным было только other.
Цитата: Лила от апреля 11, 2015, 15:14Из старофранцузского (англо-нормандского, вернее), откуда же ещё.
А second откудова заимствованное?
Страница создана за 0.057 сек. Запросов: 24.