Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Karakurt
 - июля 26, 2017, 16:31
Цитата: Алексей Гринь от июля 26, 2017, 13:17
Sweden (именно в английской форме, которая от back-formation)
Это как?
Автор Алексей Гринь
 - июля 26, 2017, 13:24
Цитата: Wolliger Mensch от июля 25, 2017, 22:34
Кстати, статьи-то хорошие — показывают, что будет делаться в науке, когда нет основополагающей теории, или автор её не знает...
Перечитываю старое (Мейе, Семереньи) и сразу вижу кучу белиберды, очевидной и дилетанту с хоть каким-нибудь логическим аппаратом в мозгу.
Автор Алексей Гринь
 - июля 26, 2017, 13:17
Фоменковщина же. Оказывается, Sweden (именно в английской форме, которая от back-formation), Estonia, Воеводина и Бранденбург все имеют древний элемент tn/dn. :fp:
Автор Bhudh
 - июля 25, 2017, 23:52
Цитата: Wolliger Mensch от июля 25, 2017, 22:34Сразу тов. Маковский вспомнился.
Маковский ближе к Чудинову всё-таки, у обоих нижние чакры распухшие.
А тут просто незнание фонетических соответствий и переходов, как у Фоменок.
Автор Wolliger Mensch
 - июля 25, 2017, 22:34
Сразу тов. Маковский вспомнился. :3tfu:

Кстати, статьи-то хорошие — показывают, что будет делаться в науке, когда нет основополагающей теории, или автор её не знает...
Автор Bhudh
 - июля 25, 2017, 20:58
По первой ссылке с третьей страницы начинается лютая жесть, обусловленная, видимо, тем, что автор, долгое время занимаясь Китаем, разучился выделять приставки и корни в русских словах.
Но фактология в виде историко-лингвистического обзора топонимов заслуживает всяческого одобрения.
Автор Лукас
 - июля 25, 2017, 19:48
Имеется кандидат исторических наук, который занимался долгое время востоковедением (в частности, Китаем), но в последние два года стал развивать темы по европейской топонимике.

https://cyberleninka.ru/article/n/nazvanie-i-prolivy-britanii
https://cyberleninka.ru/article/n/tri-nazvaniya-parizha
https://cyberleninka.ru/article/n/nazvaniya-tryoh-pravoberezhnyh-prireynskih-gorodov
https://cyberleninka.ru/article/n/shodstvo-v-nazvaniyah-nekotoryh-prolivov-starogo-sveta
https://cyberleninka.ru/article/n/tri-belye-tsapli-i-tri-zhyoltye-lilii

В связи с этим хотелось бы узнать, насколько его смелые филологические выкладки имеют рациональное зерно и не является ли это лингвофричеством?

Тема в этом разделе, пока не выяснена правильность или не правильность работ этого автора.