Лингвофорум

Спасибо всем за адекватные мнения!
Но выбор все таки пал на польский язык. Скачал учебник Кротовской, Кашкуревича и учебник Кароляк, Василевской. Какой посоветуете? Или оба?

Цитата: Guldrelokk от ноября 14, 2017, 06:06

Цитата: Мечтатель от ноября 14, 2017, 05:39
Да и на самом деле не слишком сложно запомнить, в каких случаях произносится открытый, а в каких закрытый гласный, в учебниках и самоучителях об этом есть.

Сперва надо научиться не слышать на их месте [i]/[u].

Но это же не бесписьменный язык. Нужно изучить лексику и грамматику. Тогда, если вы услышите слово, вы уже знаете, какая там пишется буква.

Цитата: Мечтатель от ноября 14, 2017, 05:39
Да и на самом деле не слишком сложно запомнить, в каких случаях произносится открытый, а в каких закрытый гласный, в учебниках и самоучителях об этом есть.

Сперва надо научиться не слышать на их месте [i]/[u].

Цитата: Guldrelokk от ноября 13, 2017, 23:54

Цитата: Мечтатель от ноября 13, 2017, 20:34
Посоветовал бы итальянский в дополнение к английскому. Язык сравнительно простой на общеевропейском фоне и в то же время игравший значительную роль в культуре. Грамматика там, наверное, посложнее шведской или нидерландской, но зато звучание чёткое и ясное.

Закрытые e и o для русскоязычного ничуть не просты.

Это не очень существенно. Даже не все итальянцы соблюдают это различие (так написано в учебнике). Неразличение может сойти за иностранный акцент (простительно, если только не идти в агенты разведки, официальные переводчики и т. п.). Да и на самом деле не слишком сложно запомнить, в каких случаях произносится открытый, а в каких закрытый гласный, в учебниках и самоучителях об этом есть.

Цитата: Мечтатель от ноября 13, 2017, 20:34
Посоветовал бы итальянский в дополнение к английскому. Язык сравнительно простой на общеевропейском фоне и в то же время игравший значительную роль в культуре. Грамматика там, наверное, посложнее шведской или нидерландской, но зато звучание чёткое и ясное.

Закрытые e и o для русскоязычного ничуть не просты.

WM, цитата не моя.

Цитата: Vlad Balashov от ноября 13, 2017, 20:17
Разве он не требует базы в виде немецкого и английского языков (ну в идеале)?

Можно сказать и наоборот: нидерландский является базой для немецкого и английского. При этом его грамматика довольно проста. С одной стороны, нет множества времен, как в английском, с другой - нет падежей как в немецком и два рода, а не три.

Цитата: Poirot от ноября 13, 2017, 20:25

Цитата: Vlad Balashov от ноября 13, 2017, 20:18

Цитата: Poirot от ноября 13, 2017, 19:57
Шведский.

Дома на полке лежат самоучители датского и норвежского, они будут хуже?

Датский, думаю, похуже.

Зато в букмоле и фонетика, и грамматика проще, чем в шведском.

Цитата: Vlad Balashov от ноября 13, 2017, 20:16
А разве он не считается сложным, архаичным языком?

С точки зрения русскоязычного он несложный. Точно так же как и польский считается одним из самых сложных языков в мире, но выучить польский для нас как два пальца.

Посоветовал бы итальянский в дополнение к английскому. Язык сравнительно простой на общеевропейском фоне и в то же время игравший значительную роль в культуре. Грамматика там, наверное, посложнее шведской или нидерландской, но зато звучание чёткое и ясное.