Цитата: Awwal12 от декабря 17, 2014, 19:25Тоже задавался таким вопросом, пока не прочитал грамматику чукотского языка.
Что, по сути, мешает представить сложное слово инкорпорирующего языка как набор слов (в т.ч. частиц) языка изолирующего?
Цитата: smith371 от декабря 22, 2014, 23:41Кто его обидел?Цитата: Freak7295 от декабря 22, 2014, 23:39OfftopА ийеска навсегда покинул? Вот же печаль, когда узнаешь о форуме, читаешь старые треды, а выясняется, что их участники уже давно покинули форум.
сложно сказать... он читает, но ничего не пишет...
Цитата: Freak7295 от декабря 22, 2014, 23:39OfftopА ийеска навсегда покинул? Вот же печаль, когда узнаешь о форуме, читаешь старые треды, а выясняется, что их участники уже давно покинули форум.
Цитата: cetsalcoatle от декабря 22, 2014, 20:55Цитата: R.M.W.Dixon, Basic Linguistic Theory, Vol.1I mean this , jumbled occasionaly.
The grammar of a language has two components, syntax and morphology.
Цитата: R.M.W.Dixon, Basic Linguistic Theory, Vol.1I mean this , jumbled occasionaly.
The grammar of a language has two components, syntax and morphology.
Цитата: Neeraj от декабря 22, 2014, 19:50ну в общем, если учесть что эти аффиксы, кроме одного, нигде больше отдельно не фигурируют, то наверно и правда такЦитата: granitokeram от декабря 22, 2014, 13:52Возьмём гуджарати... там нпр. частицу так уже не вставишь, и там слова, которые соответствуют простым послелогам хинди, уже считаются аффиксами, а не послелогами ( т.е. ситуация в гуджарати как в цыганском - косвенная основа + падежный аффикс ).Цитата: Neeraj от декабря 21, 2014, 20:31а если к этому подойти например, так - в хинди порядок слов допускает такой вариант, а в цыганском нет. ?Цитата: granitokeram от декабря 21, 2014, 20:17Между существительным / местоимением и послелогом можно поставить частицу:
а я вот иногда не понимаю, почему то что в хинди послелог, в цыганском считается частью падежа
"ghar meN" в доме - "ghar hii meN" именно в доме
а, уже сказали
Страница создана за 0.093 сек. Запросов: 23.