Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Следующие ошибки возникли при попытке отправки сообщения:
Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось несколько новых ответов (2). Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.
Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор pomogosha
 - февраля 8, 2022, 18:10
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 21, 2020, 19:02
Деривационный дрейф - это когнаты или не когнаты? А то я так понимаю, например, у Касьяна и др. в их дереве ИЕ повыкидывали из когнатов всякие wind-ветер, agni-ignis. :???
Традиционно — когнаты, но Касьян и др. решили, что нет, не когнаты.
Новый подход к индоевропейской классификации...
Цитата: Касьян А.С. и др. от Вторая особенность нашей процедуры (одно из нововведений настоящего
исследования) заключается в том, что мы не помечаем как родственные формы с так
называемым деривационным дрейфом. Согласно традиционному и почти повсеместно
принятому подходу в качестве лексикостатистических совпадений рассматриваются такие
формы, у которых основные полнозначные морфемы (а именно, корни) являются
родственными друг другу, т. е. считаются восходящими к одному пракорню. Тем не менее,
очевидна мысль, что по морфологическим основаниям истинные исторические когнаты
могут быть замещены параллельными новыми образованиями, имеющими тот же корень,
см. хорошее обсуждение в [14: 202-203], где феномен параллельной морфологической
деривации называется «деривационным дрейфом».
Автор Nevik Xukxo
 - сентября 21, 2020, 19:02
Деривационный дрейф - это когнаты или не когнаты? А то я так понимаю, например, у Касьяна и др. в их дереве ИЕ повыкидывали из когнатов всякие wind-ветер, agni-ignis. :???
Автор emons
 - сентября 11, 2019, 11:44
Цитата: Bhudh от сентября 10, 2019, 23:00
Типа русского "птаха"?
Типа укр. літак
для срав. самолет - tvitmprinavi
Автор Tibaren
 - сентября 11, 2019, 07:32
В русском хотя бы однокоренные.
Автор Bhudh
 - сентября 10, 2019, 23:00
Типа русского "птаха"?
Автор Tibaren
 - сентября 9, 2019, 20:33
Цитата: Mihailov от сентября  9, 2019, 10:39
Употребляется ли сейчас слово "принвели", и если да, то в каких случаях"?
Употребляется, но уже больше в литературной речи и переходит в разряд архаизмов.
Автор Mihailov
 - сентября 9, 2019, 10:39
Цитата: Tibaren от сентября  6, 2019, 19:54Не уверен. Здесь скорее нужно отслеживать фиксацию каждой позиции в списке и брать что-то вроде средневзвешенного значения.
Согласен. Если строго считать, а не навскидку, так и надо делать.
А сейчас меня заинтересовало отношение между словами "чити" и "принвели". Употребляется ли сейчас слово "принвели", и если да, то в каких случаях"? И, как по-вашему, почему Абуладзе мог решить, что самый подходящий эквивалент английскому bird - "принвели", а не "чити"? Может быть, в 50-х годах слово "принвели" было более употребительным?
Автор Tibaren
 - сентября 6, 2019, 19:54
Цитата: Mihailov от сентября  6, 2019, 18:12
Можно, наверно, за среднее принять ориентировочно 700 г. Тогда получаем частоту замен 9/95=0,095 за 1300 лет
Не уверен. Здесь скорее нужно отслеживать фиксацию каждой позиции в списке и брать что-то вроде средневзвешенного значения.
Автор Mihailov
 - сентября 6, 2019, 18:12
Цитата: Tibaren от сентября  5, 2019, 21:30Не совсем так. Письменная фиксация лексем из списка несколько "размыта" по периоду раннего средневековья.
Можно, наверно, за среднее принять ориентировочно 700 г. Тогда получаем частоту замен 9/95=0,095 за 1300 лет (слово "соль" не входит в 100-словник Сводеша, хотя входит в 110-словник Старостина; учитываем также 5 пробелов в древнем списке). В пересчете на 1000 лет получаем 0,073, что вдвое ниже ожидаемого по Сводешу. Ожидаемое число замен на 95 слов за 1300 лет составляет 17, реально случилось 9. По статистике такие отклонения должны наблюдаться с частотой 1 на 45 языков.
Получается, что грузинский стословник действительно проявил повышенную устойчивость, хотя и не в такой мере, как это считали Бергсланд и Фогт.
Автор Tibaren
 - сентября 5, 2019, 21:30
Цитата: Mihailov от сентября  5, 2019, 13:11
Бергсланд-Фогт датируют древнегрузинский список 5-м веком н.э. Эта датировка и сейчас остается в силе?
Не совсем так. Письменная фиксация лексем из списка несколько "размыта" по периоду раннего средневековья.