С праздником!

[омич]

24 мая. Этот день вам о чем-нибудь говорит?

[Wolliger Mensch]

1925 — Вышел первый номер «Комсомольской правды».

Из пукиведии.

[омич]

http://www.p-cards.ru/send/Other_05/KM/001/

[омич]

http://prazdnestvo.ru/calendar/may24.htm

[Wolliger Mensch]

Ежегодно в этот день во всех славянских странах торжественно прославляют святых Кирилла и Мефодия - создателей славянской письменности.

Праславляют, это хорошо. Но много ли сейчас людей прочтут хоть что-то, написанное письмом Кирилла?

[Andrei N]

"википядия отврьста ѫкѵклопядия"?

[Mitya(Msk-Stuttgart)]

Поздравляю весь славянский мир с праздником.


И пусть у нас будет мир,а не распри...Не забывайте от какого слова пошло название СЛАВЯНЕ...и будьте такими же.

Вчера делал что-то вроде агит.листа с информацией о празднике и о святых.Сегодня их будут раздавать в школе в Подмосковье.

[Wolliger Mensch]

"википядия отврьста ѫкѵклопядия"?

Да. Только почему ѫ-? Где вы там ѫ- обнаружили?

[Wolliger Mensch]

Не забывайте от какого слова пошло название СЛАВЯНЕ

От какого? Просветите.

[Mitya(Msk-Stuttgart)]

видимо от слова СЛАВНОГО..

[Wolliger Mensch]

видимо от слова СЛАВНОГО..

Гм. Праслав. *slověne.

[Andrei N]

Да. Только почему ѫ-? Где вы там ѫ- обнаружили?

А что там? Плохо видно.

Гм. Праслав. *slověne.

А я думал - от слѹти-словѫ...

[Wolliger Mensch]

А что там? Плохо видно.

Первая буква «он».

А я думал - от слѹти-словѫ...

Возможно.

[омич]

[Lugat]

Я так понимаю по Вашей картинке, Омич, что под славянским письмом Вы подразумеваете глаголицу? Потому что письмо, приписываемое Константину (Кириллу), на самом деле есть греческое письмо с добавлением еврейского "шина" и "цаде", ну и там несколько лигатур было сконструировано. Не станете же Вы утверждать, что эти лигатуры и есть славянское письмо?

[омич]

Я так понимаю по Вашей картинке, Омич, что под славянским письмом Вы подразумеваете глаголицу? Потому что письмо, приписываемое Константину (Кириллу), на самом деле есть греческое письмо с добавлением еврейского "шина" и "цаде", ну и там несколько лигатур было сконструировано. Не станете же Вы утверждать, что эти лигатуры и есть славянское письмо?

Вы думаете, что письмо - это только "буковки"?

[омич]

Потому что письмо, приписываемое Константину (Кириллу), на самом деле есть греческое письмо с добавлением еврейского "шина" и "цаде", ну и там несколько лигатур было сконструировано. Не станете же Вы утверждать, что эти лигатуры и есть славянское письмо?

Кем приписываемое? Вами?

[Lugat]

Вы думаете, что письмо - это только "буковки"?

Буковки, а что же еще? Или мы, позабыв о бритве Оккама, начнем приумножать сущности?
Так что выпьем, господа, за греко-еврейское письмо некоторых славянских народов! 
Выпьем также за мудрых финикийцев, давших миру алфавит, который дал начало еврейскому, греческому и латинскому письму! 

[омич]

Lugat, вы бы что-нибудь почитали перед тем, как такую чушь пороть...

[омич]

Даже если "письменность" понимать довольно узко: алфавит + правила графики и орфографии, то заслуга Первоучителей не в том, что они придумали "буковки", как считает, надо полагать, люгат.
А в том, что они верно определили фонетический строй, скажем так, славянского языка.
Они верно определили, какие звуки надо обозначать на письме, а какие нет, хотя до появления теории фонем оставалась тысяча лет.


А придумать графические знаки - "буковки" -  для этих фонем может, наверное, каждый первоклашка. Начавший пить водку люгат для 33 букв современного русского алфавита нарисует 330 новых знаков и будет считать, что он в 10 раз значительнее, чем Кирилл и Мефодий. В пьяном бреду повторяя непонятные ему философские мантры, вроде "бритва Оккакма, бритва, бритва, Оккам, Оккам"...

Глаголица, которая старше кириллицы, аналогов, как говорится, не имеет: всего лишь несколько ее можно считать заимствованными из других алфавитов. Кириллица - это, грубо говоря, транслитерация глаголицы греческими буквами с известными добавлениями. Почему она понадобилась, эта транслитерация, - другой вопрос.

[Lugat]

заслуга Первоучителей...

Как сказано! Эх-х... Это вроде как цивилизация Предтеч... 

Глаголица, которая старше кириллицы, аналогов, как говорится, не имеет: всего лишь несколько ее можно считать заимствованными из других алфавитов. Кириллица - это, грубо говоря, транслитерация глаголицы греческими буквами с известными добавлениями. Почему она понадобилась, эта транслитерация, - другой вопрос.

Омич, возвращаю Вам Ваши же слова: "Вы бы что-нибудь почитали перед тем, как такую чушь пороть..." Глаголица?! Старше кириллицы? Не смешите. Да глаголица возникла позже уже имеющихся записей греческим письмом, хотя и "без устроения". Да и продержалась она недолго. Вообще даже, существует гипотеза, что глаголицу составил Константин (Кирилл). Это было что-то вроде миссионерского алфавита. Но народ, видимо, не слишком рьяно изучал глаголицу, а в обыденной жизни продолжал писать "гречеськыми письмены". Видя такое дело, Константин и отказывается от первого неудачного проекта и решает вместо созданной графики заняться усовершенствованием уже имеющейся греческой.

[омич]

79#msg114479 date=1180075406]

Глаголица?! Старше кириллицы? Не смешите. Да глаголица возникла позже уже имеющихся записей греческим письмом, хотя и "без устроения". Да и продержалась она недолго. Вообще даже, существует гипотеза, что глаголицу составил Константин (Кирилл). Это было что-то вроде миссионерского алфавита. Но народ, видимо, не слишком рьяно изучал глаголицу, а в обыденной жизни продолжал писать "гречеськыми письмены". Видя такое дело, Константин и отказывается от первого неудачного проекта и решает вместо созданной графики заняться усовершенствованием уже имеющейся греческой.

1. Да, глаголица старше кириллицы, и Константин-Кирилл ее автор.

2. А кириллица - это не греческое письмо без устроения.

3. Константин-Кирилл глаголицу в кириллицу не реформировал.

[Lugat]

Даже если "письменность" понимать довольно узко: алфавит + правила графики и орфографии, то заслуга Первоучителей не в том, что они придумали "буковки", как считает, надо полагать, люгат.
А в том, что они верно определили фонетический строй, скажем так, славянского языка.

Wynika, że polacy także nie piszą lacinicą! To jest polskie pismo! Ponieważ istnieją w języku litery ą, ę, ć, ł, ń, ó, ś, ż, ź... 

[омич]

Носовые были и в старославянском. И в глаголице такие знаки для них есть. Есть они и в кириллице.

Хотя сравнивать конкретный современный  славянский язык и македонский диалект древнеболгарского языка, который лег в основу старославянского языка, т.е. языка кирилло-мефодиевский переводов и переводов их учеников, так, как вы делаете, совершенно некорректно.

Объяснить, почему? Сами догадаетесь?

[омич]

Lugat, почему бы вам не купить учебник старославянского. Обычно в них дается история вопроса, указываются и аргументы в пользу старшинства глаголицы...

Ну, просто чтобы вам не позориться и людей не смешить..