Помер Олександр Пономарів: невтомний борець проти зросійщення української мови

[Vlad26t]

Доктор філологічних наук, професор Олександр Пономарів, який усе своє життя присвятив розвиткові та захисту української мови, помер вранці 14 жовтня у віці 84 років. Про це BBC News Україна повідомила дружина науковця.

Останнім часом професор серйозно хворів - він мав перелом хребця.

Він став легендою Київського національного університету імені Шевченка, адже викладав там понад сорок років. Більшість часу - на факультеті журналістики КНУ, який згодом перетворився на Інститут журналістики.

До навчання журналістів працював в Інституті мовознавства імені Потебні.

Сотні вдячних студентів і сотні наукових та публіцистичних праць. Він перекладав на українську із новогрецької мови та п'яти слов'янських мов. Був одним із найактивніших членів товариства української мови "Просвіта" та Правописної комісії, яка виправляла зрусифіковану українську мову.

А також багато років був незмінним блогером на сайті ВВС News Україна. Йому писали сотні людей, аби отримати відповіді на питання про труднощі правопису чи перекладу українською.

Джерело: https://www.bbc.com/ukrainian/features-52473655

[DarkMax2]

Про мертвих не прийнято казати погане. Тому просто зазначу, що персона контроверзова.

[piton]

Что, и при советской власти боролся?

[Vlad26t]

Про мертвих не прийнято казати погане. Тому просто зазначу, що персона контроверзова.

Як це? Він боровся проти зросійщення.

[DarkMax2]

Про мертвих не прийнято казати погане. Тому просто зазначу, що персона контроверзова.

Як це? Він боровся проти зросійщення.

Плодив хибні настанови. До слова, пан причетний до нової редакції правопису. Звісно, сам він не дотримувався ні старої, ні нової (хоч доклався до її створення). Себто діяв на розхитування норми.Приклади хибних повчань Пономарева:
https://maksymus.wordpress.com/2017/10/13/500450/
https://maksymus.wordpress.com/2011/12/07/273905/

[Drundia]

контроверзова

Це не О.Д. таке слово придумав?

Звісно, сам він не дотримувався ні старої, ні нової (хоч доклався до її створення).

Він зауважував, що більшість комісії нічого міняти не хотіла і тому не задоволений. Але нам німецькоподібнозлитобездефісописання вистачить на довгоріччя. Плюватоматюкатимемося на це.

PS: Запам'ятайте, дітки, не змушуйте О.Д. кружляти труною: кажіть ви́падок випа́док.

[Tys Pats]

Про мертвих не прийнято казати погане. Тому просто зазначу, що персона контроверзова.

Як це? Він боровся проти зросійщення.

Плодив хибні настанови. До слова, пан причетний до нової редакції правопису. Звісно, сам він не дотримувався ні старої, ні нової (хоч доклався до її створення). Себто діяв на розхитування норми.Приклади хибних повчань Пономарева:
https://maksymus.wordpress.com/2017/10/13/500450/
https://maksymus.wordpress.com/2011/12/07/273905/

Думаю, іноді старе-невдале треба розхитувати помилковими установками. Лиш би звалилося. Інакше нове не вдасться побудувати.

[Python]

Думаю, іноді старе-невдале треба розхитувати помилковими установками. Лиш би звалилося. Інакше нове не вдасться побудувати.

Іронія в тому, що нове саме по собі нікому непотрібне: будь-які мовні інновації, як правило, видають за щось настільки старе, що ніхто не пам'ятає. Чесно назвати свої нововведення нововведеннями ніхто не зважується: в такому вигляді їх ніхто не прийме. І хто сказав, що все старе — невдале? Якщо воно довгий час функціонує в мові й досі не вийшло з ужитку (тобто, випробування часом витримало), а те, чим його пропонується замінити, такої перевірки не проходило, то більше проблем слід очікувати якраз від нового.

[Sandar]

Хахаха, як це він міг боротись проти зросійщення? Шо це за тролінг? Ніхто з таких як він проти зросійщення боротися не могли. Абсолютно.

[LUTS]

Хахаха, як це він міг боротись проти зросійщення? Шо це за тролінг? Ніхто з таких як він проти зросійщення боротися не могли. Абсолютно.

А чо?

[piton]

Радио Свобода любит по любому поводу публиковать  дурацкие карты времен гражданской войны. Ну, там где Украина до Каспийского моря. Хрен с радио.
Но карта там называется картой, а залив заливом. УНР с зросийщеннем не боролась, а советская власть - да.

[LUTS]

УНР с зросийщеннем не боролась

Серйозно?

[piton]

Сами гляньте.

[Python]

УНР с зросийщеннем не боролась

Серйозно?

Як мінімум, не встигла поборотись як слід. У більшовиків у період (ще не розстріляного) національного відродження було більше і часу, і важелів впливу. Чого, власне, сучасні відроджувачі моляться не на правописи часів УНР, а на УСРРівську скрипниківку.

[LUTS]

Сами гляньте.

1 січня 1919 укр. мова була оголошена державною як "обов'язкова до вжитку в армії, флоті і всіх урядових та загальних громадських публічноправних установах". Прийнято закон про вищі органи Української автокефальної православної церкви, яка однині "ні в якій залежності од Всеросійського Патріарха не стоїть". Поновлено грошову систему, запроваджену УЦР: гривню, яка поділялася на 100 шагів, і карбованець, що складався із двох гривень. Постійно асигнувалися кошти на розвиток освіти, різних навч. і культ. установ. У надзвичайно складних умовах безперервних боїв продовжувалася підготовка правопису укр. мови. Перевезення шкільних підручників та ін. літератури були прирівняні до транспортування хліба й ін. вантажів першої необхідності.

[Sandar]

Хахаха, як це він міг боротись проти зросійщення? Шо це за тролінг? Ніхто з таких як він проти зросійщення боротися не могли. Абсолютно.

А чо?

Бо це потужна тенденція, забезпечена насильством. Шо він проти цього вдіє? Шо він може? Нічого.

[Sandar]

І армія таких як він.

[Paul Berg]

сучасні відроджувачі моляться не на правописи часів УНР, а на УСРРівську скрипниківку.

Важко молитись на те, чого не було. (хоча, мабуть, мільярди вірян зі мною не погодяться).

[Python]

сучасні відроджувачі моляться не на правописи часів УНР, а на УСРРівську скрипниківку.

Важко молитись на те, чого не було. (хоча, мабуть, мільярди вірян зі мною не погодяться).

Вони не погодяться, що не було — інакше б не були вірянами.

[Drundia]

Якщо я не помиляюсь, то до скрипниківки були лише проєкти, або місцеві правописи. Скрипниківка — перша загальнонацїональна нормалїзацїя.

[Vlad26t]

Якщо я не помиляюсь, то до скрипниківки були лише проєкти, або місцеві правописи. Скрипниківка — перша загальнонацїональна нормалїзацїя.

Після скрипниківки був Проєкт правопису 1999 року.

[Paul Berg]

Якщо я не помиляюсь, то до скрипниківки були лише проєкти, або місцеві правописи. Скрипниківка — перша загальнонацїональна нормалїзацїя.

Були "Головніші..." та "Найголовніші правила українського правопису".

[Sandar]

Якщо я не помиляюсь, то до скрипниківки були лише проєкти, або місцеві правописи. Скрипниківка — перша загальнонацїональна нормалїзацїя.

От нашо Вам та желехівка?

[Drundia]

Були "Головніші..." та "Найголовніші правила українського правопису".

І вони майже відтворені у Сприпниківцї.

От нашо Вам та желехівка?

Це скоріше негребецьківка. Але це треба повертати, бо я все частїше чую розрізнення, особливо морфологічно зумовлене (перед закінченням -ів, -і).

[Python]

Теж помітив (у цитатах однієї дискусії), що Негребецький чимось желехівкоподібним пише. Давно він цим захопився? І в чому саме відмінності від желехівки?