Столько в интернете дебилов

[Чугуний]

США выгодно культивировать и поддерживать оппозицию в нашей стране, поскольку их не устраивает нынешний режим в РФ.

Вот в этом вельми сомневаюсь.  Предположу, что США не хотели бы прихода к власти правительства, отстаивающего национальные интересы России.

вы хорошо подумали, что тут написали? 

[Ванько]

А вообще, высшее руководство США давно не рассматривает Россию как серьёзного соперника.

Это вам руководство лично сообщило? Откуда такая уверенность? Может Россия и несерьезна уже (ну кроме возможности бомбой шандарахнуть), но что Россию воспринимают исключительно в негативном и политизированном ключе это факт. Мало читаете западных газет. О России пишут немного, но если и пишут, то ничего положительного и позитивного там не вычитаешь. СССР как 20 лет нет, а риторика всё та же.

Вот например взять Нигерию, в ней тоже 150 млн человек, и что?

Запасов нефти в Западной Африке сравнимо, если не больше запасов в Мексиканском заливе. Неужели она никому ненужна?
Да и Венесуэлу США не любит просто и исключительно потому, что Чавес плохой дяденька. Заметьте, бомб никаких у Чавеса и в помине нет и не планируется, но сколько шуму подняло США, чуть ли не банановая Венесуэла — угроза всему цивилизованному миру.

США выгодно культивировать и поддерживать оппозицию в нашей стране, поскольку их не устраивает нынешний режим в РФ.

Вот в этом вельми сомневаюсь.  Предположу, что США не хотели бы прихода к власти правительства, отстаивающего национальные интересы России.

вы хорошо подумали, что тут написали? 

Хе-хе, тут всё зависит от того, как рассматривать нынешний режим — отстаивающим интересы России (в смысле большинства её граждан) или не отстаивающим. Это ещё тот вопрос.

[piton]

Никакой это не вопрос. Когда читаешь об истории России, обращаешь внимание, что и в мрачные годы опричнины, бироновщины, сталинщины и т. д. государство всё-таки отражало некий общ. интерес. Сейчас не так, оно работает на себя. Своеобразный вечный двигатель не помню какого рода.

[Hellerick]

Вот в этом вельми сомневаюсь.  Предположу, что США не хотели бы прихода к власти правительства, отстаивающего национальные интересы России.

Ну да, они предпочитают правительства, отстаивающие интересы Прибалтики, Израиля, Грузии...

Известно, что США навязывают свою волю другим народом, но ведь и обратная связь тоже очень сильна. Иногда даже непонятно кто кем рулит.

Беда России в том, что взаимосвязей с США у нас объективно много, а степени влияния на них почему-то нет никакой.

[autolyk]

Беда России в том, что взаимосвязей с США у нас объективно много, а степени влияния на них почему-то нет никакой.

Наверное потому, что США так или иначе влияют на капиталы "элиты" России, а вот обратного влияния нет.

[Hellerick]

США — страна эмигрантов. В ней формируются «этнические элитные группировки», которые стараются добиться максимального влияния как на новой родине, так и на старой, и при этом пропагандируют максимально тесные отношения между странами.

Российские эмигранты, почему-то взяли за правило если не становиться активными русофобами (что происходит очень часто), то, как минимум порывать все связи с Россией. К тому же русофобию активно культивируют восточноевропейские общины.

Россия, Китай, Иран — страны с нелояльными эмигрантами. Как результат, какую бы политику они не вели, США будут их ненавидеть.

[5park]

Маргрет Саттэруейт назвала себя ведущим специалистом по России. Она уж точно знает, что нужно этой стране.

[恍惚]

Маргрет Саттэруейт назвала себя ведущим специалистом по России.

— Доктор, мне уже 80 лет и я слаб с женщинами. А мой сосед-ровесник говорит, что у него по три раза в день!
— Так а что вам мешает?
— Ну возраст, артрит, хандроз...
— Нет, говорить?

[Bhudh]

Беда России в том, что взаимосвязей с США у нас объективно много, а степени влияния на них почему-то нет никакой.

Интересно, что при Сталине (читать «у Сталина») явно были какие-то степени влияния на Штаты.
Представляете ленд-лиз сегодня?

[Чугуний]

Беда России в том, что взаимосвязей с США у нас объективно много, а степени влияния на них почему-то нет никакой.

Интересно, что при Сталине (читать «у Сталина») явно были какие-то степени влияния на Штаты.
Представляете ленд-лиз сегодня?

сколько золота ушло на запад по ленд-лизу, знаете? 

[Hellerick]

Интересно, что при Сталине (читать «у Сталина») явно были какие-то степени влияния на Штаты.
Представляете ленд-лиз сегодня?

Вы прекрасно знаете, что в то время западные и восточные союзники не испытывали ни тени симпатии друг к другу, и ни о какой защите интересов друг друга не было речи. Просто стороны старались использовать друг друга против общего врага.

[Wolliger Mensch]

Вы прекрасно знаете, что в то время западные и восточные союзники не испытывали ни тени симпатии друг к другу, и ни о какой защите интересов друг друга не было речи. Просто стороны старались использовать друг друга против общего врага.

Я этого не знаю. Вы не путаете политиков и «простых» людей? Ветераны с обеих сторон, например, до сих пор с теплотой вспоминают друг о друге.

[Hellerick]

Я этого не знаю. Вы не путаете политиков и «простых» людей? Ветераны с обеих сторон, например, до сих пор с теплотой вспоминают друг о друге.

Ветераны не оказывают никакого отношения на взаимоотношения двух стран. Решение о помощи Советскому Союзу принимали люди искренне его презирающие (впрочем, взаимно).

[Wolliger Mensch]

Решение о помощи Советскому Союзу принимали люди искренне его презирающие (впрочем, взаимно).

Не преувеличивайте. У Рузвельта, например, «искреннего презрения» не наблюдалось.

[antbez]

Двачую, рувэ не.

Dana! У меня этот айнолингвосубстрат тоже иногда всплывает!

[Bhudh]

сколько золота ушло на запад по ленд-лизу, знаете?

По ленд-лизу — не знаю. А вот сколько технологий было куплено на Западе, помимо ленд-лиза (официально вообще-то безвозмездной помощи, золотом был оплачен «пре-ленд-лиз» в первые 3 месяца), примерно представляю.

стороны старались использовать друг друга против общего врага

Каким же, интересно, "врагом" была для США Германия? Где Крым, а где Рим.

[Karakurt]

Каким же, интересно, "врагом" была для США Германия?

В перспективе? Особенно с ядреной бомбой.

[Bhudh]

Чтобы ядрёная бомба подействовала, надо её как-то до Штатов докинуть, не находите?
А у Германии всю войну не было ни стратегической бомбардировочной авиации, на V.

[Karakurt]

Насколько я знаю, одну бомбу на территории США они таки скинули. С самолета. Да и субмарины были.

[Bhudh]

одну бомбу на территории США они таки скинули

Интересная деталь. Куда именно?

Да и субмарины были.

Летающие?

[sasza]

Чтобы ядрёная бомба подействовала, надо её как-то до Штатов докинуть, не находите?
А у Германии всю войну не было ни стратегической бомбардировочной авиации, на V.

Зато была V-2 (из которой практически выросли советская и американская космические программы) и проект межконтинентальной ракеты.

[Bhudh]

(из которой практически выросли советская и американская космические программы)

ЩИТО?

[Karakurt]

одну бомбу на территории США они таки скинули

Интересная деталь. Куда именно?

Да и субмарины были.

Летающие?

Куда - на восточное побережье, кажется. И что мешает подлодке всплыть и пальнуть?

[Bhudh]

И что мешает подлодке всплыть и пальнуть?

Я думал, мы о бомбах.

[Karakurt]

А ракета что как не бомба с двиглом и крыльями?