ЦитироватьГруппой сотрудников Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН http://igi.ysn.ru/ (http://igi.ysn.ru/) под руководством кандидата филологических наук Маломуда Н. Х. окончена работа над монографией о языке удинских яка - малочисленной группе, сформировавшейся в бассейне реки Уды (Хабаровский край) при смешении потомков якутских переселенцев 16 - 19 веков и местных тунгусских родов. До недавнего времени общепринятой являлась точка зрения, что яка говорят на одном из говоров якутского языка. При этом сколько-нибудь серезного изучения их идиома не проводилось. Между тем, результаты полевых исследований, осуществленных сотрудниками института в 2000 - 2005 годах, позволяют говорить об "открытии" нового тюркского языка, хотя и имеющего общее происхождение с якутским. Так, для языка яка характерна монофтонгизация якутских дифтонгов, утрата фонем /y/, /y:/, /ø/, /ø:/, /ɯ/, /ɯ:/, отсутствие противопоставления /h/ и /x/. Отмечены многочисленные эвенкийские и русские заимствования, изменена семантика многих слов; утрачен сравнительный падеж. Исследователи особо отмечают, что взаимопонимание между носителями яка и "традиционного" якутского затруднено, а в ряде случаев и невозможно. В настоящее время для языка яка создается букварь. В среднесрочной перспективе ученые планируют исследовать и иные ареалы за пределами Республики Саха (Якутия), в которых, как считается, распространен якутский язык (в частности, бассейн реки Селемджи в Амурской области).
А не может ли быть это "открытие" для получения грандов на исследования.
На Monumenta Altaica надо заглянуть...
Немного ссылок к вопросу о периферийных группах якутов и якутоязычных эвенков:
http://ilin-yakutsk.narod.ru/2003-34/68.htm (http://ilin-yakutsk.narod.ru/2003-34/68.htm)
http://www.zaimka.ru/to_sun/yakut.shtml (http://www.zaimka.ru/to_sun/yakut.shtml)
http://eps.dvo.ru/g_journals/vdv/2006/3/txt/vdv-104-121.txt (http://eps.dvo.ru/g_journals/vdv/2006/3/txt/vdv-104-121.txt)
Как можно лингвистически доказать, что такой-то диалект — не диалект, а язык? Возникают сомнения в компетентности таких «лингвистов».
Не вижу причин предъявлять претензии лингвистам - констатация существнных отличий одного идиома от другого никак не может бросить тень на их компетентность.
Цитата: Евгений от апреля 1, 2010, 16:14
Как можно лингвистически доказать, что такой-то диалект — не диалект, а язык? Возникают сомнения в компетентности таких «лингвистов».
+1