Пари Паскаля

[ИЕ]

  А кто сказал что это ноль? Это переход состояний вещества и антивещества!

Гениально! Вещество суть бог, антивещество суть диавол!

[starrats]

  А кто сказал что это ноль? Это переход состояний вещества и антивещества!

Гениально! Вещество суть бог, антивещество суть диавол!

Ну, не думаю. В природе не понятий хорошо и плохо.

[ИЕ]

  А кто сказал что это ноль? Это переход состояний вещества и антивещества!

Гениально! Вещество суть бог, антивещество суть диавол!

Ну, не думаю. В природе не понятий хорошо и плохо.

Нет есть. Если столкнется протон и позитрон то будет великое ничто - чистая энергия в виде фотонов. Материи кердык. Поэтому для нас антиматерия зло.

[starrats]

  А кто сказал что это ноль? Это переход состояний вещества и антивещества!

Гениально! Вещество суть бог, антивещество суть диавол!

Ну, не думаю. В природе не понятий хорошо и плохо.

Нет есть. Если столкнется протон и позитрон то будет великое ничто - чистая энергия в виде фотонов. Материи кердык. Поэтому для нас антиматерия зло.

Ну, для нас - понятно (для природы человека), но для всей космической природы это обычное взаимопревращение.

[ИЕ]

  Ну, для нас - понятно (для природы человека), но для всей космической природы это обычное взаимопревращение.

Нет здесь никого взаимопревращения. При аннигиляции материя уходит безвозвратно. Поэтому это не только для нас зло, но прежде всего для вселенной.

[starrats]

  Ну, для нас - понятно (для природы человека), но для всей космической природы это обычное взаимопревращение.

Нет здесь никого взаимопревращения. При аннигиляции материя уходит безвозвратно. Поэтому это не только для нас зло, но прежде всего для вселенной.

Безвозвратно? А закон сохранения энергии кто-то уже отменил?

[ИЕ]

  Ну, для нас - понятно (для природы человека), но для всей космической природы это обычное взаимопревращение.

Нет здесь никого взаимопревращения. При аннигиляции материя уходит безвозвратно. Поэтому это не только для нас зло, но прежде всего для вселенной.

Безвозвратно? А закон сохранения энергии кто-то уже отменил?

Именно. Энергия не матерьяльное вещество. Фотон это чистый квант энергии. Потом, закон сохранения энергии никто не отменял, а закона сохранения вещества нет.

[starrats]

  Ну, для нас - понятно (для природы человека), но для всей космической природы это обычное взаимопревращение.

Нет здесь никого взаимопревращения. При аннигиляции материя уходит безвозвратно. Поэтому это не только для нас зло, но прежде всего для вселенной.

Безвозвратно? А закон сохранения энергии кто-то уже отменил?

Именно. Энергия не матерьяльное вещество. Фотон это чистый квант энергии. Потом, закон сохранения энергии никто не отменял, а закона сохранения вещества нет.

Вы так уверенно разделяете энергию и вещество словно это доказанный факт и вам известна граница перехода. С фотоном кажется не всё так просто....

[Тайльнемер]

Извините, за небольшой онтоп:

Ещё мене корректно рассматривать все мыслимые варианты как равноправные.
Паскаль вполне резонно рассуждает, принимая во внимание в первую очередь две господствующие идеи.

Господствие идеи ничего не говорит о её вероятности быть истинной.

Ну она же не случайным образом возникла и распространилась.

Давайте тогда не будем затрагивать вопрос происхождения религии.
Достаточно просто переместиться из монорелигиозного общества в точку соприкосновения двух недружественных религий.
Скажем, половина вашего окружения верит в Яхве, другая половина — в Ваала.
Яхве за веру в Ваала предусматривает суровое наказание. Допустим, Ваал того же мнения о Яхве.

Пари уже имеет 4 варианта:
1) Верить в существование Яхве, но не Ваала
2) Верить в существование Ваала, но не Яхве
3) Верить в существование обоих
4) Не верить в существование обоих
Вывод Паскаля (о том, что выгоднее верить в Яхве) не делается.

[Awwal12]

Может, посоветуете какой-нибудь умный сайт по фундаментальной физике?

Хокинг вам поможет. Есть еще всякие советские научно-популярные издания, но они несколько устарели.

[Тайльнемер]

И ещё небольшой офтоп:

И повторяю в стопиццотый раз: существование Бога принципиально недоказуемо и более того, с христианских позиций оно обязано быть объективно недоказуемо, т.к. Бог требует верить в него, а верить в то, существование чего проверяемо и достоверно известно, несколько затруднительно.

Я как-то не могу соотнести это ваше высказывание с вашими предыдущими высказываниями:

В старину было всё-таки принято сначала предъявлять документы в виде чудес и пр., а уже потом вручать кодексы требований.

Записано четырьмя очевидцами лично. Инфа 100%.

Ну если какой-то мужик говорит "я - Бог" и начинает возвращать к жизни разлагающиеся трупы, у меня, наверное, всё-таки есть некоторые основания ему поверить.

Вот для тех, кто лично имел дело с Богом, его существование доказано или недоказуемо?

[Awwal12]

Вот для тех, кто лично имел дело с Богом, его существование доказано или недоказуемо?

Вы пропустили слово "объективно". Субъективно оно много для кого доказано, хотя для науки это, конечно, иррелевантно.

[iopq]

Вот для тех, кто лично имел дело с Богом, его существование доказано или недоказуемо?

В Америке знаете сколько людей которые "говорят с Богом" и т.д.?

[Bhudh]

вы всё думаете отрезками.

Многообразиями какой размерности Вы предлагаете думать?

мммм.... например... вечность?

А время у Вас какой, собсно, размерности?

[Awwal12]

Вот для тех, кто лично имел дело с Богом, его существование доказано или недоказуемо?

В Америке знаете сколько людей которые "говорят с Богом" и т.д.?

А если вычесть случаи шизофрении? 

[Hironda]

У Харуки Мураками в "Охоте на овец" герою достался номер телефона Бога, правда, он им так и не воспользовался.

А если понятие "Бог" заменить понятием "сознание"?
Впрочем, тоже недаказуемо существование сознания у кого-то или чего-то кроме человека.
Для людей сознание - чёрный ящик, о нём можно судить только по реакциям, причём, предсказуемым, типичным для человека.
И никто пока не научился читать чужие мысли, кроме самых примитивных.
Вот идёт человек по улице, задумался, особых эмоций на лице не видно.
О чём он думает? Подсчитывает деньги? Решает в уме задачку? Вспоминает название улицы?

[Alone Coder]

Может, посоветуете какой-нибудь умный сайт по фундаментальной физике?

Хокинг вам поможет.

Это который вероятность с плотностью вероятности путает?

[iopq]

Вот для тех, кто лично имел дело с Богом, его существование доказано или недоказуемо?

В Америке знаете сколько людей которые "говорят с Богом" и т.д.?

А если вычесть случаи шизофрении? 

дык это называется вера
говоры с богом называется молитва

люди же в это верят и думают что бог с ними говорит
потому ящитаю что религия это заболевание головного мозга

[Wulfila]

потому ящитаю что религия это заболевание головного мозга

скорее, побочный продукт работы..
эпифеномен..

и не религия (ибо структура) а вера

[arseniiv]

Кто-нибудь вырежьте особый бред starrats'а; среди всего длинного оффтопа о теориях он самый бредовый.

[starrats]

Кто-нибудь вырежьте особый бред starrats'а; среди всего длинного оффтопа о теориях он самый бредовый.

М-м-м... А я ещё хотел про гравитоны чего-нибудь загнуть. Ладно, не буду......
Но хотелось бы от arseniiv что-то поконкретней...

[ttt]

Ну если какой-то мужик говорит "я - Бог" и начинает возвращать к жизни разлагающиеся трупы, у меня, наверное, всё-таки есть некоторые основания ему поверить.

А мне встречались очевидцы воскрешений от Саи Бабы. В наше время. Что, вы станете саи-бабистом теперь?

[ttt]

При чем доказательств, что люди верят в бред, вагон с телегой.
Сегодня, кстати, хватит полугодняя (я оптимист, да) информационная кампания, чтоб 80% населения поверило в абсолютную чушь.

Тут должен быть родительный падеж: "полугодней компании".

[ttt]

У местных может быть вполне реальный опыт: люди ходят туда и не возвращаются. Этот опыт можно проверить, эксперимент можно воспроизвести 100500 раз.

С учётом исправленного вами.
У местных МОЖЕТ быть такой опыт. Но в любом случае крайне сомнительно, чтобы они когда-либо осознанно ставили такой эксперимент, да ещё получали повторяющийся результат. Ни о какой верифицируемости тут нет и речи - местные просто в какой-то момент субъективно решили, что с горы Таманкаи люди не возвращаются чаще, чем откуда бы то ни было. Причём даже сама эта повышенная частотность тоже объективно не доказана. Они просто верят, что на горе люди пропадают, и не ходят туда уже очень многие поколения.
И всё же, несмотря на всё вышесказанное, вы, скорее всего, примете вероятность наличия на горе некой опасности за ненулевую, и будете обходить её, не говоря уже о попытках экспериментирования на собственном опыте. Такие дела.

Отортен - "не ходи туда".
Юрма - "не ходи".
Что, это кого-то отпугнуло?

[Karakurt]

Что за Юрма?