"занимать" vs "давать в займы"

[do50]

когда первый раз услышал: "займи мне тысячу", спросил: "у кого?", потом перевёл, человек просил у меня в займы, т.е. он должен был сказать: "дай мне взаймы". денег дал, списал сказанное на неграмотность. но когда по ящику услышал то же самое, взбесило, ясно, что по ящику и не такое говорят, но не до такой же степени...
хотелось бы услышать мнение уважаемого форума по этому поводу

[addewyd]

Полностью согласен с предыдущим оратором.

[Phersu]

Интересная тенденция: путание одеть и надеть, дать взаймы и занять...

В век гомосексуализма чего только не увидишь...

[addewyd]

Нормальная тенденция -- к упрощению. Н всё равно неприятно.

[Alexi84]

"Займи мне тысячу" в смысле "дай мне тысячу взаймы" ни разу не слышал. Я и не знал, что где-то так говорят.
Если бы мне сказали что-то подобное, я бы тоже спросил: "У кого?"

[addewyd]

"Займи мне тысячу" в смысле "дай мне тысячу взаймы" ни разу не слышал. Я и не знал, что где-то так говорят.
Если бы мне сказали что-то подобное, я бы тоже спросил: "У кого?"

В том-то и дело. Сплошь и рядом.
И ваще, какого хрена "одновремЕнно" стало вдруг "одноврЕменно"?
Ну аж бесит.

[Phersu]

Нормальная тенденция -- к упрощению. Н всё равно неприятно.

Интересность в том, какого вида это упрощение. А упрощение это на незразличение с точки зрения глагола объекта и субъекта, актива и пассива... Меняй местами, как хошь... Как в каком-нибудь английском: I read a book/The book reads (пример не совсем хороший, но мысль передаёт). К этому всё идёт.

Ещё из подобного: отряхни ногу от снега. Правильно: отряхни снег с ноги.

И ваще, какого хрена "одновремЕнно" стало вдруг "одноврЕменно"?

А вре́менно куда девать?

[Demetrius]

По-моему, банальное выравнивание по аналогии с одолжить. Ничего гомосексуального не вижу.

Интересность в том, какого вида это упрощение. А упрощение это на незразличение с точки зрения глагола объекта и субъекта, актива и пассива... Меняй местами, как хошь... Как в каком-нибудь английском: I read a book/The book reads (пример не совсем хороший, но мысль передаёт). К этому всё идёт.

В «I read the book» и «The book reads» это вообще два разных глагола — переходный и непереходный.

[Phersu]

В «I read the book» и «The book reads» это вообще два разных глагола

Это какой дядя придумал?

По-моему, банальное выравнивание по аналогии с одолжить.

А надеть-одеть — с чем выравнивание?

[Demetrius]

В «I read the book» и «The book reads» это вообще два разных глагола

Это какой дядя придумал?

А вы считаете, что «The book reads something» допустимо? Логично же, что это непереходный глагол. Значит, он отличается от переходного глагола read в «I read the book».
Не верите — посмотрите в словарь.

Если бы это была грамматическая форма, тогда она реализовывалась бы не в одном только случае. Если «the book reads» (~«книга читаема»), то должно быть и «the world inhabits» (~«мир населён»), и «the food eats».

Нет, можно выделить небольшую категорию эргативных глаголов. Типа «the door opened» — «he opened the door». Но read и сюда вряд ли подойдёт: у read меняется значение. «The book reads» указывает не на действие («кто-то читает книгу»), а на свойство.

По-моему, банальное выравнивание по аналогии с одолжить.

А надеть-одеть — с чем выравнивание?

Надеть—одеть, вероятно, самостоятельное развитие.

[Тайльнемер]

А «одалживать что-л. у кого-л.» и «одалживать что-л. кому-л.» — это не два разных глагола? Управление тоже ведь разное.

[Wulfila]

имхо одалживать у кого-либо
давать в долг кому либо..
возможно, здесь истоки путаницы

[Nekto]

Есть еще такое жаргонное слово как стрелять, стрельнуть. Насколько оно однозначное сказать не могу, но помню я иногда употреблял его с точностью до наоборот...

[Алексей Гринь]

Есть еще такое жаргонное слово как стрелять, стрельнуть. Насколько оно однозначное сказать не могу, но помню я иногда употреблял его с точностью до наоборот...

Раздавать всем подарки?

[Nekto]

Есть еще такое жаргонное слово как стрелять, стрельнуть. Насколько оно однозначное сказать не могу, но помню я иногда употреблял его с точностью до наоборот...

Раздавать всем подарки?

Стрелять деньги - это брать взаймы. А я по ошибке иногда говорил стрельни мне денег, что неправильно и получалось как бы займи у меня денег...

[jvarg]

"Займи мне тысячу" в смысле "дай мне тысячу взаймы" ни разу не слышал. Я и не знал, что где-то так говорят.

У нас все так говорят. "Дай взаймы" выглядит, как книжность. В живой речи все говорят "займи".

[Искандер]

Одалживать кого-то чем-то. не?

[Чайник777]

"Займи мне тысячу" в смысле "дай мне тысячу взаймы" ни разу не слышал. Я и не знал, что где-то так говорят.

У нас все так говорят. "Дай взаймы" выглядит, как книжность. В живой речи все говорят "займи".

В моём кругу говорят "дай в долг".

[Алексей Гринь]

В живой речи все говорят "займи".

Дай погонять.

[myst]

когда первый раз услышал: "займи мне тысячу", спросил: "у кого?", потом перевёл, человек просил у меня в займы, т.е. он должен был сказать: "дай мне взаймы". денег дал, списал сказанное на неграмотность. но когда по ящику услышал то же самое, взбесило, ясно, что по ящику и не такое говорят, но не до такой же степени...

Частенько слышу это безобразие.

хотелось бы услышать мнение уважаемого форума по этому поводу

Негодую.

[Bhudh]

Одалживать кого-то чем-то. не?

Архаизм. Почти как «пользовать кого-л.».

[Алексей Гринь]

хотелось бы услышать мнение уважаемого форума по этому поводу

Негодую.

Куда партия пошлёт, туда и пойдём! Да!

[myst]

Куда партия пошлёт, туда и пойдём! Да!

Я партию признаю́ только на письме.

[Alexi84]

"Займи мне тысячу" в смысле "дай мне тысячу взаймы" ни разу не слышал. Я и не знал, что где-то так говорят.

У нас все так говорят. "Дай взаймы" выглядит, как книжность. В живой речи все говорят "займи".

В моём кругу говорят "дай в долг".

У нас наоборот - "дай в долг" в разговорной речи редко звучит, воспринимается как книжное выражение. Хотя иногда употребляется.

[Drundia]

взбесило

Граманацизм детектед.