Последовательность употребления английских прилагательных

[Виоленсия]

Сегодня на занятии по английскому в числе прочих разбирали и этот вопрос. Английские прилагательные, оказывается, должны стоять друг за дружкой в определённом порядке категорий: прилагательные, выражающие мнение, затем размер описываемого предмета, его возраст, форма, цвет, узор, происхождение/место, откуда предмет, материал, из которого он сделан и лишь затем, собственно, сам объект описания. Так вот, что это за особенность: стилистическое ограничение литературного английского или нечто подсознательно улавливаемое носителями? Откуда такая строгость взялась? Есть ли какие-то отклонения от неё (возможно, по регионам/странам), как к ней относятся сами англофоны?

[Guldrelokk]

Так и в русском.
Небольшой красный резиновый мяч, *резиновый красный небольшой мяч.
Строгость примерно одинаковая. Особенностью это не является, не является особенностью и отсутствие такой очерёдности, как, например, в персидском языке.

[Wolliger Mensch]

Небольшой красный резиновый мяч, *резиновый красный небольшой мяч.

В конкретной ситуации могут быть в любом порядке — как мысля в голову пришла. Особенно это касается цвета и материала, оценочные обычно впереди.

[Awwal12]

Английские прилагательные, оказывается, должны стоять друг за дружкой в определённом порядке категорий

Это по сути во всех языках так. Более того, иногда тип прилагательных влияет на их препозицию или постпозицию

[Виоленсия]

Английские прилагательные, оказывается, должны стоять друг за дружкой в определённом порядке категорий

Это по сути во всех языках так. Более того, иногда тип прилагательных влияет на их препозицию или постпозицию

Помнится, в учебнике польского такие указания были. То есть дело в логических категориях? Где-то про это можно почитать?

[Awwal12]

Специальных работ не попадалось.

[Виоленсия]

Специальных работ не попадалось.

Ну, если найду, буду знать, куда кидать ссылочку.

И рассуждения о природе смайликов это тоже касается.

[Wolliger Mensch]

Помнится, в учебнике польского такие указания были. То есть дело в логических категориях? Где-то про это можно почитать?

В теоретической грамматике польского. М?

[Виоленсия]

Помнится, в учебнике польского такие указания были. То есть дело в логических категориях? Где-то про это можно почитать?

В теоретической грамматике польского. М?

А там объяснение с точки зрения психолингвистики есть? Если нет, тогда не надо.

[Awwal12]

Чтобы тянуть сюда связь с психолингвистикой, это уж точно нужны какие-то совсем специальные научные работы...
Типологически разные виды определений (в т.ч. и прилагательных) синтаксис естественных языков обрабатывает по-разному и выстраивает их в определенной иерархии, просто констатация факта. Любопытно, что именно к этой области относится одна из абсолютных универсалий Гринберга:

Когда какой-нибудь один или все элементы (указательное местоимение, числительное и описательное прилагательное) предшествуют существительному, они всегда располагаются именно в указанном порядке. Если они следуют за существительным, порядок будет или тем же самым или прямо противоположным.

[Виоленсия]

Чтобы тянуть сюда связь с психолингвистикой, это уж точно нужны какие-то совсем специальные научные работы...
Типологически разные виды определений (в т.ч. и прилагательных) синтаксис естественных языков обрабатывает по-разному и выстраивает их в определенной иерархии, просто констатация факта. Любопытно, что именно к этой области относится одна из абсолютных универсалий Гринберга:

Когда какой-нибудь один или все элементы (указательное местоимение, числительное и описательное прилагательное) предшествуют существительному, они всегда располагаются именно в указанном порядке. Если они следуют за существительным, порядок будет или тем же самым или прямо противоположным.

Спасибо!

[Guldrelokk]

Это по сути во всех языках так.

Для кого я писал?
(Google) "بزرگ
(Google) "سرخ