Письменный (и не только) язык часто бывает неудобен для поиска нужной информации в тексте. К примеру нужно найти информацию о долгоносике подкраснояблоничниковом в главе о жесткокрылых, но даже зная страницу, бывает, что не всегда среди прочих долгоносиков найдёшь нужного. Конечно же, когда речь идёт о цифровой книге, то всё упрощается -- тык-тык -- нашёл. Но опять же, это не всегда так, ибо порой нужно найти не конкретное слово, а какую-то идею.
Уже несколько месяцев имею в голове простой и логичный выход из проблемы. Суть в том, что первое предложение абзаца должно быть тезисным, далее все предложения быть своего рода придатком к первому, т.е. доказывать его, аргументировать, пояснять, уточнять, дополнять и т.д. Исключения писать в последнем предложении. Аналогично и с главами, когда речь не о короткой статье, а о книге, к примеру; тогда первый абзац должен представлять собой выжимку главы. Таким образом резко возрастает способность человека читать "по диагонали" и выискивать нужные части текста. Естественно, это не касается художественной литературы.
Может это и не особо ново/.../хорошо. Но потому на суд и выношу.
Вообще идея разумная, хотя, например, для художественной литературы годная так себе. Ну и плюс скажу по опыту: не всегда получается втиснуть мысль в абзац, поэтому ваша схема - скорее некий ориентир, да.
Цитата: Artemon от октября 8, 2012, 03:13
Вообще идея разумная, хотя, например, для художественной литературы годная так себе.
Почему же. В "Таинственном острове" в начале каждой главы был спойлер.
Цитата: Alone Coder от октября 8, 2012, 13:36
Цитата: Artemon от октября 8, 2012, 03:13
Вообще идея разумная, хотя, например, для художественной литературы годная так себе.
Почему же. В "Таинственном острове" в начале каждой главы был спойлер.
И краткие пересказы для школьников будут куда проще ;up:
А вообще, подобную идею в ГОСТы по написанию научных/журналистских статей пихнуть имело бы смысл?
Цитата: Lyoshe от октября 7, 2012, 16:06
Письменный (и не только) язык часто бывает неудобен для поиска нужной информации в тексте. К примеру нужно найти информацию о долгоносике подкраснояблоничниковом в главе о жесткокрылых, но даже зная страницу, бывает, что не всегда среди прочих долгоносиков найдёшь нужного. Конечно же, когда речь идёт о цифровой книге, то всё упрощается -- тык-тык -- нашёл. Но опять же, это не всегда так, ибо порой нужно найти не конкретное слово, а какую-то идею.
Уже несколько месяцев имею в голове простой и логичный выход из проблемы. Суть в том, что первое предложение абзаца должно быть тезисным, далее все предложения быть своего рода придатком к первому, т.е. доказывать его, аргументировать, пояснять, уточнять, дополнять и т.д. Исключения писать в последнем предложении. Аналогично и с главами, когда речь не о короткой статье, а о книге, к примеру; тогда первый абзац должен представлять собой выжимку главы. Таким образом резко возрастает способность человека читать "по диагонали" и выискивать нужные части текста. Естественно, это не касается художественной литературы.
Может это и не особо ново/.../хорошо. Но потому на суд и выношу.
Нельзя располагать основную идею в начале текста, а для блогов - лучше под катом.
Возможно, Вы не те ключевые слова ищете, надо потренироваться.
Например, если хотите информацию о долгоносике подкраснояблоничниковом, гуглите "подкраснояблоничников", без окончания, а не "долгоносике подкраснояблоничниковом".
Цитата: bellachiara от октября 9, 2012, 16:15
Например, если хотите информацию о долгоносике подкраснояблоничниковом, гуглите "подкраснояблоничников", без окончания, а не "долгоносике подкраснояблоничниковом".
Поисковикам уже n лет как всё равно на окончания.
Цитата: kemerover от октября 9, 2012, 16:19
Цитата: bellachiara от октября 9, 2012, 16:15
Например, если хотите информацию о долгоносике подкраснояблоничниковом, гуглите "подкраснояблоничников", без окончания, а не "долгоносике подкраснояблоничниковом".
Поисковикам уже n лет как всё равно на окончания.
ну, я уже по привычке окончания не учитываю
Цитата: Lyoshe от октября 8, 2012, 21:02
А вообще, подобную идею в ГОСТы по написанию научных/журналистских статей пихнуть имело бы смысл?
Не надо. Уже хватает ненужных дурных ГОСТов, которые приходится многим соблюдать. Если вместить мысль абзаца в первое его предложение, абзац не нужен. В результате вы просто перераспределите текст, лучше не сделав. Свободная организация, причин и следствий, выводов и посылок (если правильно её использовать) играет роль для понимания. Несвободная — ненужные рамки. Когда шаблон необходим, он вводится локально.
ЦитироватьСуть в том, что первое предложение абзаца должно быть тезисным, далее все предложения быть своего рода придатком к первому, т.е. доказывать его, аргументировать, пояснять, уточнять, дополнять и т.д.
Так? (https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:91iEbT0zxNoJ:www.aim.uzh.ch/morpho/wiki/uploads/Teaching/Alexander02_locomotion.pdf+energetics+of+running&hl=en&pid=bl&srcid=ADGEESjwahaqRtgDfNOq3VG65krAhRQZw_iPlCed2bQ1DQqj7pcd4c9BaXgX-yLyo_EGnSCMHhicj0M_z_-Bv6auDDQkJbDxzHhLDgrSRN0_EfCp2qxc7OzNA23jHVx3dawEoGon9wdn&sig=AHIEtbRJ98V2MhVsq1Zot9ibLOFPNzL1jg&pli=1)
Цитата: arseniiv от октября 9, 2012, 16:45
Цитата: Lyoshe от октября 8, 2012, 21:02
А вообще, подобную идею в ГОСТы по написанию научных/журналистских статей пихнуть имело бы смысл?
Не надо. Уже хватает ненужных дурных ГОСТов, которые приходится многим соблюдать.
Вот тут сложно не согласиться. На уровне рекомендаций - пожалуйста, а так вообще ограничений разного рода у нас более чем.
Цитата: arseniiv от октября 9, 2012, 16:45
Если вместить мысль абзаца в первое его предложение, абзац не нужен. В результате вы просто перераспределите текст, лучше не сделав.
Не согласен. Сейчас, как я заметил, большинство людей плохо смыслят для чего вообще нужны абзацы. По сути, они для логической разбивки текста. Кроме того, свою письменную речь я строю по этой логике, если не заметили. Так здесь в первом предложении выражаю несогласие, далее поясняю.
Цитата: John от октября 9, 2012, 18:46
Так? (https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:91iEbT0zxNoJ:www.aim.uzh.ch/morpho/wiki/uploads/Teaching/Alexander02_locomotion.pdf+energetics+of+running&hl=en&pid=bl&srcid=ADGEESjwahaqRtgDfNOq3VG65krAhRQZw_iPlCed2bQ1DQqj7pcd4c9BaXgX-yLyo_EGnSCMHhicj0M_z_-Bv6auDDQkJbDxzHhLDgrSRN0_EfCp2qxc7OzNA23jHVx3dawEoGon9wdn&sig=AHIEtbRJ98V2MhVsq1Zot9ibLOFPNzL1jg&pli=1)
:yes:
ЦитироватьНельзя располагать основную идею в начале текста, а для блогов - лучше под катом.
Возможно, Вы не те ключевые слова ищете, надо потренироваться.
Вообще-то это стандарт, по крайне мере в англоязычной традиции. Центральная мысль эссе/трактата/реферата должна быть выражена в первом абзаце.
ЦитироватьЕсли вместить мысль абзаца в первое его предложение, абзац не нужен.
Понятие "развить мысль" вам незнакомо?
Цитата: Woozle от марта 1, 2013, 13:20
Вообще-то это стандарт, по крайне мере в англоязычной традиции.
Вот, видимо, идея не моя, а интуитивно скоммунижженная с англоязов.