Цитата: Agnius от марта 26, 2019, 12:10И.-е. *ē > арм. i. В конечном слоге V > ∅. Все ваши вопросы такого рода: откройте книги, например, Джаукяна сравнительную грамматику.
Почему?
Цитата: Agnius от марта 26, 2019, 12:10-ский. Притяжательные прилагательные — стандартный и.-е. способ выражения поссессивности.
А какова связь с их семантикой, что они обозначали?
Цитата: كافر от марта 25, 2019, 18:26Почему?
Арм. конечное ē /ei/ никаким образом не может восходить к и.-е. *eh₁.
Цитата: كافر от марта 25, 2019, 18:26А как из -tos могло получится? И что значит *eti?
Это окончание выводят из и.-е. аблативного *-tos или частицы *eti.
Цитата: كافر от марта 25, 2019, 18:26Там долгие гласные же
Из и.-е. *-osi̯o и *-ōi̯.
Цитата: كافر от марта 25, 2019, 18:26А какова связь с их семантикой, что они обозначали?
Из sḱo-прилагательных.
Цитата: Agnius от марта 23, 2019, 23:36
Я правильно понимаю, что окончание аблатива ē у i/u-основ восходит к атематическому окончанию инструментатива в ПИЕ - eh1?
Цитата: Agnius от марта 23, 2019, 23:36Разумеется.
А собственно древнеармянское окончание инструментатива -b/v от ИЕ инструментативной частицы bhi?
Цитата: Agnius от марта 23, 2019, 23:36Из и.-е. *-osi̯o и *-ōi̯.
Тогда откуда происходит показатель датива-генетива i у o/a-основ?
Цитата: Agnius от марта 23, 2019, 23:36Предположительно. Детали не ясны.
И еще вопрос про множественное число, насколько я понял им.п. мн.ч. ք происходит из ие -s
Цитата: Agnius от марта 23, 2019, 23:36Да.
а вин падеж на -s откуда? Из -ns?
Цитата: Agnius от марта 23, 2019, 23:36Из sḱo-прилагательных.
И самое интересное, окончание р-д п. мн.ч. ց откуда?
Страница создана за 0.074 сек. Запросов: 22.