Этимология семитских слов

[ivanovgoga]

одчеркивать в цитате ничего не буду.

я тоже

основной хурритский и урартский сибилянт транскрибируется как š, геминированные согласные как двойные (tt, kk и т. д.)

Касьян Алексей Сергеевич
Клинописные языки Анатолии
(хаттский, хуррито-урартские, анатолийские):
проблемы этимологии и грамматики

[Mass]

Ну от того что Вы начинаете потихоньку признавать свою неправоту, ivanovgoga, ещё ничего не заканчивается. š подходит Вам больше, чем s, не так ли? 

А вот как Вы объясните при вашей "этимологии" геминацию, да.

[ivanovgoga]

Ну от того что Вы начинаете потихоньку признавать свою неправоту

вгде?

[ivanovgoga]

А вот как Вы объясните при вашей "этимологии" геминацию,

Долгие согласные (геминаты) встречаются только между двумя гласными.

Скорей всего  это просто особенность хурритского -растягивать согласные в такой позиции, а не отдельная фонема.

[Saslan]

Вам напомнить название копья и молнии у южных славян? Шип.Это одно и то же.

А где это...? У Фасмера шип = "шиповник, роза, игла, колючка, стрела, дротик ...", и в конце он пишет, что "возможно связано с  «колючий» и названием щуки: нем. Несht: Наkеn «крюк», Несhеl «льночесалка», англ. pike «щука»: pike «жало, шип», франц. brосhеt «щука»: broche «копье» и др. ".
Если и есть у "шип" связь с "копьем и пикой", то она по материалу Фасмера не очевидна и не первична.

[ivanovgoga]

дротик

Дро́тик — метательное оружие, представляющее собой копьё

[ivanovgoga]

А где это...?

Что где? Это то, что мечет Илья Пророк. Шип!

[Mass]

Скорей всего  это просто особенность хурритского

Я смотрю, Вы уже сами за хурритов решаете, какой у них был язык.

Это даже не смешно.

[ivanovgoga]

Я смотрю, Вы уже сами за хурритов решаете, какой у них был язык.

я то тут при чем? 

Это даже не смешно.

мертвые языки-это всегда не смешно.
но удивляет ваша уверенность в точности расшифровки клинописной надписи абсолютно мертвого, не оставившего прямых потомков языка. Современные алфавитные системы большинства европейских языков не способны передать звучание некоторых фонем своих языков, а тут клинопись, да еще не имеющая живого потомка.

[Mass]

но удивляет ваша уверенность в точности расшифровки клинописной надписи абсолютно мертвого, не оставившего прямых потомков языка.

Особенно если учесть то, что её у меня нет))))

В конечном счёте, если пракартвельская реконструкция точнейшим из всех имеющихся образом, с учётом всех возможных методов и известных законов совпадёт с лучшим из чтений хурритского языка... Это уже будет нечто стоящее. А не так, как у Вас - всё неудобное просто сбрасывать со счетов: первой удобной цитатой вкупе с нехитрой логикой "самозащиты".

Да, здравый смысл подсказывает нам что и реконструкцию ещё не раз "пересчитают", и хурритский (один из первых кандидатов на пересмотр в силу новых находок, в силу количества, хронологии и географии текстов) ещё не раз "перепрочтут". Но сейчас, если бы у Вас такое точнейшее на сегодняшний день совпадение было, его надо бы было воспринимать всерьёз.

У Вас его нет - смотрите выше.

(Я тут не патриарх, по лингвистической методологии ПН от науки отделять. Тем не менее, Вы не могли бы на этом факте не играть, ivanovgoga?)

[ivanovgoga]

В конечном счёте, если пракартвельская реконструкция точнейшим из всех имеющихся образом, с учётом всех возможных методов и известных законов совпадёт с лучшим из чтений хурритского языка...

Нет. Я этого не утверждал. 
Имена богов могут быть просто заимствованы. Половина греческого пантеона тому пример.

[ivanovgoga]

(Я тут не патриарх, по лингвистической методологии ПН от науки отделятьivanovgoga?)

Вы думаете что это так легко? В самой академической науке идут постоянные смены приоритетов и углов подхода...Особенно по мертвым...да что по мертвым, по живым кавказским практически ничего не ясно.

[Mass]

Могут, не могут... В нашем случае - что? Снимается Ваша "этимология" со счета? Если да, то да. Если нет, то начинайте её обосновывать добротно, из уважения к собеседникам, лингвистике, картвелам etc.

Вы думаете что так легко? В самой академической науке идут постоянные смены приоритетов и углов подхода...

Ну да, ну да... Некоторые занимаются только этим. Вы из их числа? 

[Mass]

И это, цитируйте аккуратнее. А то потом у потомков впечатление будет обо мне не то, которого я хочу 

[ivanovgoga]

Некоторые занимаются только этим. Вы из их числа?

Нет. Я вообще давно ею не занимаюсь, а тут обитаю так..для расширения кругозора, много интересного бывает, ну и поболтать...

[ivanovgoga]

И это, цитируйте аккуратнее.

Дык никакой отсебятины, слово в слово жы 

Я тоже никогда не утверждал, что я лингвист.. и ничего, нормально так...

[Mass]

и ничего, нормально так...

Что именно?))

[Mass]

Дык никакой отсебятины, слово в слово жы 

Нет, именно что не слово в слово. Что характерно)

[Mass]

Самое интересное то, что разговор на самом деле не беспредметен. Пракартвельская этимология божества, известного как "Тешшоб" хурритов в конечном счёте позволит говорить о широком северноанатолийском влиянии пракартвелов. Так что ivanovgoga несколько неординарно шутит 

Однако, боюсь, не взлетит 

[ivanovgoga]

Если да, то да. Если нет, то начинайте её обосновывать добротно, из уважения к собеседникам, лингвистике, картвелам

Что там обсуждать "белое копье"? Видимо когнат картвельского "шуб" славянское "шип". Источник возможно семитский, возможно что-то до ИЕ, ...
У Фасмера

Праслав. *šiръ, до сих пор не получило удовлетворительной этимологии. Сближали это слово с др.-инд. kṣipáti «бросает, метает», kṣiprás «быстрый», kṣēраs м. «бросок», которые считаются родственными словам шиба́ть, ши́бкий (см.); см. Младенов 694; относительно др.-инд. слов см. Майрхофер 289. Ненадежно также сопоставление с д.-в.-н. hiufо «шиповник», ср.-в.-н. hiefe, др.-англ. héора «шиповник, терновый куст» (см. Клюге-Гётце 248 и сл.; Цупица, GG. 185; ср. Траутман, KZ 42, 369). Заимствование из этой герм. группы слов (Торп 95) весьма маловероятно по семантическим соображениям. Не может также удовлетворить гипотеза о родстве с греч. ξίφος «меч» (см. Ильинский, РФВ 70, 257), потому что греч. слово подозревается в семит. происхождении (см. Шрадер — Неринг I, 267; Буазак 678 и сл.; Гофман, Gr. Wb. 221)

Этимологии этого слова в ИЕ нет.

в болгарском, сербо-хорватском помимо "копье" используется и в значении "молнии Ильи"

[ivanovgoga]

Так что ivanovgoga несколько неординарно шутит

Гога не шутит, и не утверждает, а лишь высказывает предположение, которое ВОЗМОЖНО, со временем найдет подтверждения.

[Mass]

Что там обсуждать "белое копье"?

Не-а, нет его у Вас. Неизвестно, ещё нет или вообще нет, не особо хочется за Вас работать, но одно точно - ещё никакого "белого копья" нет. Не показали 

[ivanovgoga]

 
Те - "белый. шуб-копье

[Mass]

Те - "белый. шуб-копье

а) Вы там что-то пропустили между "т" и "е", нет?
б) "ш" геминированное. Объясняйте, почему.
в) Как пракартвельское "у" дало в хурритском "о"?

[Mass]

Это я ещё в пракартвельский как следует не лез. Может Вы тут врёте всё, ivanovgoga.