Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор winter cat
 - августа 6, 2012, 08:42
Цитата: Artemon от августа  6, 2012, 02:51
По-моему, в абхазском то ли пять, то ли шесть. Только при чём тут валентность глагола? В русском "перевести" четырёхвалентен, но согласуется как обычно.
Ну валентность же есть способность элемента глагола присоединять атомы актанты. Хотелось бы видеть пример из абхазского.
Цитата: Artemon от августа  6, 2012, 02:51
Нет. Венгерский глагол согласуется с субъектом и объектом. Правда, пример аккузативного языка, где бы согласование велось с тремя партиципантами, я так с ходу не приведу.
В венгерском как раз нема полиперсонализма как такового, не считая единичного случая 1л.ед.ч.->2л.
Автор Artemon
 - августа 6, 2012, 02:51
Цитата: winter cat от августа  6, 2012, 00:29Какая максимальная валентность глагола? Например в баскском глагол согласуется с  субъектом, объектом прямым и непрямым. То-есть три актанта. Бывает ли где-то больше?
По-моему, в абхазском то ли пять, то ли шесть. Только при чём тут валентность глагола? В русском "перевести" четырёхвалентен, но согласуется как обычно.

Цитата: winter cat от августа  6, 2012, 00:29И ещё. Означает ли полиперсонализм обязательное наличие эргатива и наоборот?
Нет. Венгерский глагол согласуется с субъектом и объектом. Правда, пример аккузативного языка, где бы согласование велось с тремя партиципантами, я так с ходу не приведу.
Автор winter cat
 - августа 6, 2012, 00:29
Какая максимальная валентность глагола? Например в баскском глагол согласуется с  субъектом, объектом прямым и непрямым. То-есть три актанта. Бывает ли где-то больше?

И ещё. Означает ли полиперсонализм обязательное наличие эргатива и наоборот?
Автор Artemon
 - декабря 5, 2010, 23:11
Это да, причём регулярно обновляется - что приятно.
Автор Bhudh
 - декабря 5, 2010, 13:12
Если что, ВЯ полностью есть в сети.
Автор Тася
 - декабря 5, 2010, 08:11
Цитата: Artemon от декабря  5, 2010, 01:36
В электронном виде нет случайно?

  Возможно, и есть  :)  Я знакомилась с этими источниками, так сказать, вживую, в частности, находила соответствующие исследования (а точнее их результаты)) в журнале "Вопросы языкознания", а также в монографии "Типы производных значений и механизмы языкового расширения"  :yes:
Автор Artemon
 - декабря 5, 2010, 01:36
В электронном виде нет случайно?
Автор Тася
 - декабря 4, 2010, 17:07
Замечу кстати, что, если интересно, тема валентностей слова в связи с обозначаемой ситуацией хорошо освещена в разнообразных семантических работах замечательной Г.И. Кустовой   :yes:
Автор Тася
 - декабря 4, 2010, 15:54
Цитата: antbez от ноября 29, 2010, 19:22
А неплохо бы создать "валентные классы глаголов"- как теорию групп в математике!

Для предикатов в целом, по крайней мере, проводится подобное подразделение  :) 
Автор Artemon
 - ноября 30, 2010, 04:03
Цитата: antbez от ноября 29, 2010, 17:12Кстати, максимальная валентность глагола- как мне кажется- может не совпадать в различных языках. Что вы думаете об этом?
Само собой. :)